Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-445/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР 1-445-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской районной прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.

Подсудимых Иньшакова В.А., Скрипниченко В.Ю.

Защитников Злотник Е.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, Альшина С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Захарове Р.П.,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иньшакова В.А., ***

Скрипниченко В.Ю., ***

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иньшаков В.А. и Скрипниченко В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

22 февраля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, Иньшаков В.А. и Скрипниченко В.Ю., находясь возле ХХХ в ХХХ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины *** ***, зеленого цвета, стоимостью 100000 рублей, принадлежащей фио1, с целью дальнейшей

разукомплектации данной автомашины.

Действуя, во исполнение общего преступного, и согласно распределения ролей, 23 февраля 2016 года примерно в 03 часа 00 минут, Иньшаков В.А. и Скрипниченко В.Ю. совместно подъехали на эвакуаторе, ***,

принадлежащем ГБУ «***», к припаркованной

напротив вышеуказанного дома вышеуказанной автомашине, после чего, погрузили её на эвакуатор и переместили похищенную автомашину на автостоянку, арендуемую ГБУ «***», расположенную по адресу: ХХХ, тем самым, похитив её. После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Иньшаков В.А. и Скрипниченко В.Ю., 24 февраля 2016

года примерно в 10 часов 30 минут, погрузили на эвакуатор вышеуказанную автомашину и переместили её по адресу: ХХХ, где, действуя совместно и согласно предварительной договоренности, тайно похитили с вышеуказанной автомашины четыре колеса фирмы «***

***», которые перевезли по адресу: ХХХ, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио1 значительный ущерб на общую сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, т. к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обвинение, предъявленное Иньшакову В.А. и Скрипниченко В.Ю. обоснованным и подтвержденным ими в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ранее не судимых, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Иньшаков В.А. на иждивении имеет двоих малолетних детей, Скрипниченко В.Ю. на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также жену ***, согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Их чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие у обоих подсудимых малолетних детей и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд считает исправление подсудимых возможным без изоляции от общества..

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иньшакова В.А. и Скрипниченко В.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2016 года - Иньшакова В.А. и Скрипниченко В.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомашину ВАЗ 21213, четыре колеса – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: