Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-445/2014

Дело № 1-445/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Вахрамееве Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., потерпевшей Чернышовой Г.Х., подсудимой Чечиной Л.В., защитника Магай А.П., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечина Л.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чечина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь в <адрес>, с ведома и согласия лиц проживающих в данной квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа находящегося в указанной квартире, принадлежащую Чернышовой Г.Х. норковую шубу стоимостью <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Чернышовой Г.Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Чечина Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Чечина Л.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чечина Л.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чечиной Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Чечина Л.В. судима <данные изъяты> (л.д. 116), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 111, 112), по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д. 114), в соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией (психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов, синдром зависимости средней стадии), в настоящее время нуждается в дальнейшем лечении от наркозависимости, имеет несовершеннолетнюю дочь Чернышову Марию, 2004 года рождения, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы лишена родительских прав (л.д. 117-119).

Суд учитывает, что Чечина Л.В. проживает с родителями, со слов матери – потерпевшей Чернышовой Г.Х. Чечина Л.В. положительно характеризуется в быту, с несовершеннолетней дочерью проводит много времени, в её воспитании принимает непосредственное участие, Чечина Л.В. проходила лечение от наркозависимости, после которого наблюдалась продолжительная ремиссия, в настоящее время Чечина Л.В. не имеет возможности утроится на постоянную работу, ввиду необходимости прохождения дальнейшего лечения от наркозависимости, утверждает, что исправление её дочери - Чечиной Л.В. возможно и без изоляции от общества, так как в настоящее время Чечиной Л.В. предприняты меры для отдельного проживания от родителей, что, по мнению потерпевшей, повысит меру ответственности последней, в том числе и за судьбу свою несовершеннолетней дочери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также принимает во внимание признание Чечиной Л.В. своей вины, её раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания подсудимой полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Чечиной Л.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение Чечиной Л.В. к содеянному, его чистосердечное раскаяние и признание вины, а также тот факт, что потерпевшая Чернышова Г.Х. не настаивает на суровости наказания Чечиной Л.В., суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Чечину Л.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Наказание, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена <данные изъяты>, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чечиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Модестова-Хорст С.В.