Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-438/2015

Приговор отменен Дело№1-438/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 августа 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Сенаторовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевшей «ФИО»1,

защитника - адвоката Шевченко Ю.С.,

подсудимого Гарунова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарунова А.М., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарунов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 19 июня 2016 года, находясь в помещении гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Селигерская, д.12, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий «ФИО»1, скутер марки «...» черно-белого цвета, 1998 года выпуска, стоимостью 40000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гарунов А.М. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Гарунова А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является правом суда, а не его обязанностью. Вменяемое Гарунову А.М. деяние подпадает под квалификацию норм уголовного кодекса РФ, что само по себе представляет собой повышенную общественную опасность, в соответствии со ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, основным объектом, которого являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящихся к категории – собственность, исходя из обстоятельств дела имеются сомнения в дальнейшем позитивном поведении подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) Гарунова А.М.

Решая вопрос о назначении Гарунову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшей относительно размера и вида наказания, состояние здоровья и данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба причиненного преступлением и считает, что достижение целей наказания Гарунова А.М. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: скутер марки «...» черно-белого цвета, 1998 года выпуска - переданный на ответственное хранение потерпевшей, передать его законному владельцу; 4 отвертки, разводной ключ, кусачки, набор насадок отвертки, 3 болта, баллончик раствора «ВД», джинсовые штаны синего цвета, фрагмент нижнего края обтекателя, две ручки, резинку от тормоза, нарезку резьбы (плашку) - переданные на ответственное хранение Гарунову А.М., передать их законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гарунова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарунову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Гарунова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения Гарунову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скутер марки «...» черно-белого цвета, 1998 года выпуска - переданный на ответственное хранение потерпевшей, передать его законному владельцу; 4 отвертки, разводной ключ, кусачки, набор насадок отвертки, 3 болта, баллончик раствора «ВД», джинсовые штаны синего цвета, фрагмент нижнего края обтекателя, две ручки, резинку от тормоза, нарезку резьбы (плашку) - переданные на ответственное хранение Гарунову А.М., передать их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: