Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-437/2013

1-437/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

5 сентября 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Никитина М.В.,

с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алтынниковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бараненковой М.С.,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшего ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, работающего в магазине «Фамилия» в должности кладовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения, поднялся на 6 этаж, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки Cube Aim Disc 26, с велосипедным тросом с замком, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Далее он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения подошел к автомобилю БМВ 740 государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло автомобиля, тайно похитил из салона данного автомобиля кожаный портфель черного цвета с находящимися в нем документами на собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документами на получение кредита из банка на 1000000 рублей, диском с МРТ ФИО6, трудовой книжкой на имя ФИО7, печатью адвоката адвокатской коллегии «Аист», удостоверением участника войны в Абхазии, выданное министерством обороны Абхазии на имя ФИО7, ежедневником в кожаном переплете серого цвета, ежедневником в кожаном переплете черного цвета, документами об оплате кредита в «Юниаструм банк», квитанциями об оплате квартплаты по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S2, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Затем он в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения подошел к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло автомобиля, тайно похитил из салона данного автомобиля видеорегистратор Eplutus DVR-127 и автомобильный антирадар, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подъезд 2, с целью хищения, поднялся на 10 этаж, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки Мерида, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, совершенного в отношении его имущества ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым и материальный вред ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Перед обсуждением с участниками судебного разбирательства заявленного ходатайства суд проверил изложенные в заявлении потерпевшего обстоятельства, их соответствие действительности, осознанность и добровольность написания такого заявления, а также данные о личности подсудимого, его отношение к обвинению.

При этом было установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою полностью признал. В судебном заседании он против прекращения дела не возражал, пояснил, что содеянное полностью осознал и раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и возместил материальный ущерб.

Потерпевший ФИО9 подтвердил, что заявление было сделано им добровольно, к такому решению он пришел осознанно и не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшего было поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшим, при наличии следующих условий: если преступление совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Исходя из указанного, каких-либо законных препятствий для прекращения уголовного преследованию за преступление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО10, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.В. Никитин