Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-434/2017 | Кража

Дело № 1-434/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого Кузнецова Тимура Маратовича,

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2340 и ордер № 058897, представителя потерпевшей организации адвоката Кашапова Р.Р.,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Тимура Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего неоконченное средне специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 21 февраля 2017 года мировым судом судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Т.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 19 мая 2017 до 08.00 часов 20 мая 2017 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Кузнецов Т.М., находясь по адресу: г.Уфа, ул. Ленина, д. 16, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия и разбития окон с запасного входа, незаконно проник внутрь помещения бистро «Эврен», откуда тайно похитил со стойки возле кассового аппарата денежные средства в сумме 9 795 рублей, принадлежащие ООО «Вэдат». После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Вэдат» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Т.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов Т.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Т.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Кузнецову Т.М. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства и прохождения службы Кузнецов Т.М. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому наказание подсудимому Кузнецову Т.М. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым Т.М., его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым Т.М. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Данное преступление Кузнецовым Т.М. совершено в период неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы, поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд признает за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и в связи с не надлежащим, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, оформлением искового заявления, в котором не указано наименование истца, ответчика, цена иска, что требуют отложения дела, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова Тимура Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде одного года лишения свободы частичного присоединить неотбытое наказание в виде 158 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 февраля 2017 года и назначить Кузнецову Т.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять дней с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2017 года.

Меру пресечения Кузнецову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1.

Признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лист с надписью приказ о проведении инвентаризации, лист с надписью акт инвентаризации наличных денежных средств, лист с надписью касса за 20 мая 2017 года, справки об ущербе - хранить при уголовном деле, бумажный конверт с окурком, бумажный конверт со следами рук с отрезками скотч ленты, бумажный конверт со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х.Рамазанова