Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-434/2015

1-434/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Иванова С.Ю.,

защитника-адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение «№» и ордер №3574,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.Ю., «данные изъяты», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 28 мая 2016 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении сапожной мастерской по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д.6, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут указанного дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий «ФИО»1 ноутбук марки «...», стоимостью 12999 рублей, с установленной в него программами типа «...», стоимость установки которых в день покупки составила 1790 рублей, после чего он (Иванов С.Ю.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность использовать его по собственному усмотрению, причинив своими действиями «ФИО»1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14789 рублей.

Подсудимый Иванов С.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего «ФИО»1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражавшего против применения особого порядка и не настаивавшего на строгом наказании, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Иванова С.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Иванову С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется формально, имеет «данные изъяты», принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, явку с повинной, и считает, что достижение целей наказания Иванова С.Ю. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос по мере пресечения Иванову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления и для обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кассовый чек и товарный чек с указанием стоимости похищенного ноутбука – переданные на ответственно хранение «ФИО»1 – оставить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову С.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Иванова С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в три месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.Ю. время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 24 июня 2016 года по 26 июня 2016 года.

Меру пресечения Иванову С.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: кассовый чек и товарный чек с указанием стоимости похищенного ноутбука – переданные на ответственно хранение «ФИО»1 – оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Иванов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий