Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-433/2014

Дело № 1-433/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва. 07 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

подсудимого Свимония Б.В.,

-    защитника в лице адвоката Сулеймановой Ю.А., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

-    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:    

СВИМОНИЯ Б.В., <данные изъяты>, не судимого, -

-    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Свимония Б.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: он, 05 марта 2016 года, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в салоне автобуса маршрута №124 г. Москвы, остановившегося на остановке общественного транспорта «ул. Менжинского, дом 38», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, дом 38, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, дождавшись момента, когда пассажиры начали осуществлять высадку из салона автобуса, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись большим скоплением людей в вышеуказанном автобусе, подошел со стороны спины к ранее не знакомому ему П, который в это время готовился покинуть салон автобуса, и во исполнение задуманного, просунул свою правую руку в правый накладной карман куртки, надетой на П, откуда извлек принадлежащее последнему имущество: мужской кошелек фирмы «Фани», выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, материальный ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились: - денежные средства сумме <данные изъяты>; - социальная карта москвича на имя П, материальной ценности для потерпевшего не представляющая; - кредитная карта «Райффайзен Банк» на имя П, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, что представляет для потерпевшего значительный имущественный ущерб, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, так как был задержан сотрудниками полиции.

Свимония Б.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Свимония Б.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Свимония Б.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Свимония Б.В. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем - по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена М, которая показала, что она более двух лет состоит в фактически брачных отношениях со Свимония Б.В., у них имеется совместный ребенок 9-ти месячного возраста. Свидетель охарактеризовала Свимония Б.В. с положительной стороны - как доброго, заботливого, не злоупотребляющего спиртными напитками человека, материально обеспечивающего семью.

Назначая наказание подсудимому Свимония Б.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется гражданской супругой и по месту жительства, имеет малолетнего ребёнка, страдает рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также - состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени, общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Свимония Б.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает Свимония Б.В. отбывание наказания в исправительной-колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшего: мужской кошелек фирмы «Фани», денежные средства в сумме <данные изъяты>, социальную карту москвича на имя П, кредитную карту «Райффайзен Банк» на имя П, - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшего, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИРОВОРИЛ:

Признать СВИМОНИЯ Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Свимония Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Свимония Б.В. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшего: мужской кошелек фирмы «Фани», денежные средства в сумме <данные изъяты>, социальную карту москвича на имя П, кредитную карту «Райффайзен Банк» на имя П, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего П, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот жe срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.

.