Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-43/2017 | Кража

Дело № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 г.                                          г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщиков А.В., при секретаре Деминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Перми Вакутиной А.М.,

подсудимой Селетковой Л.В.,

защитника – адвоката Черепанова Д.Ю.,

потерпевшей Т.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селетковой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, ранее несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селеткова Л.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2016 г. около 5 час. 35 мин. в помещении клуба «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, Селеткова Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила норковую шубу, принадлежащую Т., стоимостью 90 000 рублей. После этого Селеткова Л.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и имела возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Селетковой Л.В. потерпевшей Т. был причинен значительный ущерб в размере 90 000 рублей.

Действия Селетковой Л.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником адвокатом Черепановым Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Селетковой Л.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Селеткова Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей Т., ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая Селеткова Л.В. поддержала заявленное ходатайство. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой и потерпевшей судом разъяснены и понятны.

Потерпевшая Т. и государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства защитника Черепанова Д.Ю.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, а также разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Селеткова Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений и имеет источник постоянного дохода, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд полагает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Селетковой Л.В. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, имущественное положение Селетковой Л.В. и ее семьи, возможность получения ею дохода, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства: шуба, ключи и брелоки возвращены потерпевшей Т. на стадии предварительного следствия, диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника адвоката Черепанова Д.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Селетковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Селетковой Л.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа Селеткова Л.В. должна в течение 10 дней предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения Селетковой Л.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Разъяснить Селетковой Л.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий         (подпись)             А.В. Полевщиков

<данные изъяты>