Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-431/2017 | Кража

Дело №1-431/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего

судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимых: Курчиева Б.Б., Арасханян А.О.,

защитников: адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>, адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

а также потерпевших: ФИО15 ФИО16

законного представителя потерпевшего ФИО17- ФИО18

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРЧИЕВА Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

АРАСХАНЯНА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханян А.О. обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за то, что они 29 октября 2017 года, в период времени не позднее 15 часов 15 минут, находясь на территории «Автовокзала», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Сиверса,1, увидели своего знакомого несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23 и предположили, что у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24 могут иметься денежные средства. В этот момент подсудимый Курчиев Б.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил подсудимому Арасханяну А.О. похитить денежные средства у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25 на что подсудимый Арасханян А.О. согласился. Далее, подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханян А.О., примерно в 15 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 8 метров к востоку от центрального входа «Автовокзала», находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Сиверса,1, у бетонного ограждения канала реки Темерник, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, в то время, как несовершеннолетний потерпевший ФИО26 отвернулся, действуя группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступлении подсудимый Курчиев Б.Б. раскрыл рюкзак, принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ФИО27 достал кошелек, находившийся в рюкзаке, похитил из него денежные средства в размере 2.500 рублей различными купюрами, после чего передал их подсудимому Арасханяну А.О., последний в свою очередь, исполняя свою роль, взял похищенные денежные средства и положил их в задний правый карман джинс надетых на нем. Таким образом, подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханян А.О. тайно похитили имущество, находящееся у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО28 которое принадлежит потерпевшей ФИО29 После чего, подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханян А.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимых Курчиева Б.Б. и Арасханяна А.О., несовершеннолетнему потерпевшему ФИО30 был причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО31 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Действие подсудимого Курчиева Б.Б. органом предварительного следствия квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действие подсудимого Арасханян А.О. органом предварительного следствия квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО32 и ФИО33 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Курчиева Б.Б. и Арасханяна А.О. по тем основаниям, что они примирились с подсудимыми, причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, в том числе и моральный вред, в связи с чем они их простили и не имеют каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимым.

Подсудимый Курчиев Б.Б. поддержал это ходатайство и пояснил, что он вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, помирился с потерпевшими и загладил тем материальный ущерб и моральный вред, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Адвокат Аветисьянц А.Г. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Курчиева Б.Б. в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием тем материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый Арасханян А.О. поддержал это ходатайство и пояснил, что он вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, помирился с потерпевшими и загладил тем материальный ущерб и моральный вред, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Адвокат Быкова М.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Арасханяна А.О. в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием тем материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель Напалкова И.В. не возражает о прекращении уголовного дела, так как подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханн А.О. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшими и загладили тем в полном объеме материальный ущерб и моральный вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших, выслушав мнения участников процесса, исследовав данные о подсудимых, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курчиев Б.Б. ранее не судим (л.д.106-107,108); является гражданином <адрес> (л.д.105); совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; подсудимый Арасханян А.О. ранее не судим (л.д.121-122,123); является гражданином <адрес> (л.д.120); совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; потерпевшие ФИО34 и ФИО35 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимые полностью загладили тем материальный ущерб и моральный вред, потерпевшие и подсудимые примирились друг с другом.

Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимые Курчиев Б.Б. и Арасханян А.О. полностью признали свою вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.12, 14); Курчиев Б.Б. положительно характеризуется по месту жительства (119); обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО36 и ФИО37 и прекратить уголовное дело в отношении КУРЧИЕВА Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; АРАСХАНЯНА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба и вреда.

Меру пресечения Курчиеву Б.Б. и Арсханяну А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104), а именно: CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Б. Строков