Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-431/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Вострикова Д.Ю.,

подсудимой Грошевой Т. В.,

защитника – адвоката Иванниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грошевой Т. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 26 августа 2008 года Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 августа 2008 года Видновского городского суда Московской области и окончательное наказание назначено в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Грошева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Грошева Т.В., находясь в приквартирном холле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладела хранившимся возле квартиры № велосипедом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1., с которым скрылась с места преступления, тем самым тайно его похитив, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

С предъявленным обвинением Грошева Т.В. согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Грошева Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Иванниковой Н.В. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Востриков Д.Ю. против заявленного ходатайства не возражал. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Грошевой Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Грошева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Грошева Т.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грошевой Т.В., суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грошевой Т.В., является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд полагает о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Грошевой Т.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, без реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грошеву Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грошевой Т.В.наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на Грошеву Т.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в инспекцию.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Грошевой Т.В. время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Грошевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: велосипед – оставить по принадлежности потерпевшей Копынёвой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: