Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-424/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Петькова Виктора Юрьевича,

защитника-адвоката Пенькова В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петькова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и 2015 г.р., работающего в ООО «Ника» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: РО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петьков В.Ю. 11.04.2017г. в период времени примерно с 07 час. 20 мин. до 17 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № 418 дома № 36/5 по ул. Маршала Жукова в г. Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ФИО10 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 15000 руб., усилитель звука марки «Кикс» стоимостью 6000 руб., две автомобильные колонки стоимостью 3500 руб., общей стоимостью 7000 руб., после чего Петьков В.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 28000 руб., что для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Петьков В.Ю. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Петьков В.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Петькова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Петьков В.Ю. положительно характеризуется по месту работы, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора и мнение потерпевшего ФИО14

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Петькову В.Ю. наказания без лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петькова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Петькова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ноутбук марки «Самсунг», усилитель звука марки «Кикс», две автомобильные аудиоколонки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО15

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Петькову В.Ю. в двух судебных заседаниях в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья