Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-422/2017 | Кража

Дело № 1-422/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 сентября 2017 года

Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Азаркиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого Скачкова Н.А.,

защитников Ленинг Е.А., Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скачкова Н.А., родившегося /________/, судимого:

- 08.10.2010 Ленинским районным судом г. Томска по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ст. 71, ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, постановлением Ленинского районного суда от 24.06.2013 условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2015 освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступления таковы.

Скачков Н.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в период с 01 апреля 2017 года до 13 часов 20 минут 08 июня 2017 года, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «/________/», расположенного /________/, и убедившись, что продавец магазина не осуществляет должного контроля за сохранностью товара, и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений Скачков Н.А. снял со стойки с товаром принадлежащий ФИО7 спортивный костюм «/________/», состоящий из куртки и штанов, с вешалкой-плечиками стоимостью 1150 рублей, свернул его и положил в пакет, находящийся в руках у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с похищенным они с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скачков Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Скачков Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Скачков Н.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Действия Скачкова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Скачков Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В тоже время, Скачков Н.А. судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого Скачкова Н.А. имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающие обстоятельства.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде реального лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не применяет при назначении наказания подсудимому Скачкову Н.А., поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Суд назначает подсудимому Скачкову Н.А. наказание по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017 года, которым Скачков Н.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ (приговор в законную силу не вступил).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Скачкова Н.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Скачкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017 года окончательно назначить Скачкову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Скачкова Н.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства - видеозапись с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: Д.А. Азаркина