Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-4/2014

№ 1-4/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 января 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Кондратьевой Л.С.,

с участием государственных обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алехиной С.Р.,

подсудимого Горкун И.Е.,

защитника – адвоката Комягина А.К. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. рождения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Таганский районным судом <адрес> по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 10 годам лишения свободы. По определению Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Горкун И.Е. виновен в совершении двух преступлений краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступные действия выразились в следующем.

Горкун И.Е., в неустановленное следствием время, в период с 01 ч. 00 мин. по 11 ч. 00 мин. 15 сентября 2016 г., находясь по приглашению ФИО6 в квартире последнего по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение имущества последних, воспользовавшись тем, что вышеуказанные граждане уснули и не наблюдают за его действиями, свободно перемещаясь по квартире, забрал со стола в комнате и тайно похитил принадлежащие ФИО8 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Ноут» стоимостью 24 590 руб. с установленными в него и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», и деньги в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 590 руб.

Также, Горкун И.Е., в неустановленное следствием время, в период с 22 ч. 00 мин. 14 октября 2016 года по 07 ч. 00 мин. 15 октября 2016 г., находясь по приглашению ФИО9 в квартире последнего по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО9, ФИО10, ФИО11B. и ФИО7, имея умысел на тайное хищение имущества последних, воспользовавшись тем, что вышеуказанные граждане уснули и не наблюдают за его действиями, свободно перемещаясь по квартире, забрал и тайно похитил принадлежащее ФИО9 и ФИО10 имущество, после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Горкун И.Е. тайно похитил принадлежащие ФИО9: мобильный телефон «Флай Иззи 130810» стоимостью 1 000 руб. с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «МТС» не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью 1 000 руб. с установленной в него сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Флай ДС 105» стоимостью 1 000 руб. с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Флай» стоимостью 1 000 руб., ноутбук «Асер» стоимостью 10 000 руб., зарядное устройство к нему стоимостью 1 000 руб., сумку для ноутбука стоимостью 1 000 руб., внешний жесткий диск «1,5 ТВ» стоимостью 1 000 руб., зарядное устройство к нему стоимостью 200 рублей, серьги стоимостью 500 руб., два медальона общей стоимостью 200 руб., интернет-модем «Связной» стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 1 000 руб. с находившимися внутри и не представляющими материальной ценности пластиковыми картами в количестве 18 штук: «Спортатлантида», «Эльдорадо», 2-мя картами «Супер Карта», 2-мя картами «Правильный выбор», «Стар», «Малина», «Спортмастер», «Цифровой», «Связной», 2-мя картами «Белый Ветер», «Скидка 5 % на обувь», «Магнолия», «Ботуорон», «Фотоценр», а так же документы на имя ФИО9, не представляющие для него материальной ценности: общегражданский паспорт и водительское удостоверение; а также тайно похитил принадлежащие ФИО10 мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 4 000 руб. и кошелек стоимостью 200 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме 100 руб., причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 руб. и потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 300 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (два преступления), как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО9 и ФИО10

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он признал свою вину, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему ФИО10, также суд учитывает его явку с повинной по преступлению в отношении ФИО8

Отягчающим ответственность Горкун И.Е. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление Горкун возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Горкун И.Е. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – приобщенные к делу документы – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле; имущество потерпевшего ФИО9 подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Горкун И.Е. определить – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горкун И.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Горкун И.Е. обязанность встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться по вызовам надзирающего инспектора; не менять без уведомления надзирающего инспектора место жительства, пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения Горкун И.Е. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы – хранить при деле; имущество потерпевшего ФИО9 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников