Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-419/2015 | Судебная практика

Дело № 1-419/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Матюгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шубиной Т.В.,

подсудимого Фирсова А.А.,

защитника – адвоката Минкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фирсова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.А. совершил покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Фирсов А.А., 21 марта 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на платформе станции «<данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес изъят>, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного Б., спящего на сиденье на платформе указанной станции, и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> от потерпевшего и окружающих граждан, правой рукой проник в нагрудный карман куртки, одетой на Б., откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон торговой марки <данные изъяты> стоимостью 3590 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», после чего убрал похищенный телефон в боковой карман своей куртки, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на указанную сумму. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Фирсов А.А. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Фирсов А.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фирсова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Хищение имело место, поскольку Фирсов А.А. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения Фирсов А.А. был уверен, что за ним никто не наблюдал. Фирсов А.А. достоверно знал о принадлежности взятого им телефона другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Покушение выразилось в том, что у Фирсова А.А. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он был задержан непосредственно сразу после изъятия телефона из владения потерпевшего. Куртка, из которой Фирсов А.А. вытащил телефон, является одеждой, которая находилась при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фирсов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Фирсов А.А. не судим, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Фирсова А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2016 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Фирсов А.А. совершил преступление, которое не входит в перечень преступлений, а также не является лицом, на которое не распространяется действие указанного выше Постановления согласно п. 13, при этом суд пришел к выводу о возможности назначения ему условного наказания, Фирсов А.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фирсова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фирсову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Фирсова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Фирсова А.А. от наказания.

Меру пресечения Фирсову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, передать по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.