Дело № 1-417/2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 июля 2016 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюк Ю.В.,
подсудимых Линда Д.В. и Каракальчева П.П.,
защитников – адвокатов Хамитовой М.М. и Рубан В.В., соответственно, представивших удостоверения № и ордера №,
представителя потерпевшего <данные изъяты> Коровкиной Т.Ю.,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Линда Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ( 324),ранее не судимого, и
Каракальчева П.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Линда Д.В. и Каракальчев П.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Так они, 00.00.0000, в период времени с 12 до 17 часов, являясь <данные изъяты> и находясь совместно с ее членами: ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении каждого из которых прекращено вследствие акта амнистии, в связи с выполнением монтажных работ в подвальном помещении зала № здания № <данные изъяты> являющегося особо важным и режимным объектом, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили в указанном помещении медные шинопроводы сечением <данные изъяты> системы обмотки тороидального поля выведенной из эксплуатации экспериментальной термоядерной установки <данные изъяты>. После чего они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П.), умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении каждого из которых прекращено вследствие акта амнистии, направленный на хищение обнаруженных медных шинопроводов, разработав план и распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ) и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, в период выполнения работы в указанном помещении должны произвести демонтаж медных шинопроводов, их деление на части и вынос из указанного помещения в другие приисканные подвальные помещения указанного здания с целью дальнейшего тайного хищения, а ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, должен находиться в коридоре за дверью указанного помещения и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить сообщников об опасности. После чего они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ) и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, примерно с 15 до 17 часов, действуя совместно и согласованно в соответствии с отведенными им ролями, используя гаечные ключи, произвели демонтаж нескольких шинопроводов сечением <данные изъяты> различной длины с выведенной из эксплуатации экспериментальной термоядерной установки <данные изъяты>, затем он произвели деление длинных шинопроводов на части установкой воздушно-плазменной резки инвентарного типа «<данные изъяты>» и совместно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, вынос шинопроводов из указанного помещения в случайно приисканные подвальные помещения указанного здания для временного хранения, а ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, согласно отведенной ему роли, осуществил присмотр за окружающей обстановкой. На следующий день, 00.00.0000, примерно с 15 до 17 часов, закончив выполнение монтажных работ в подвальном помещении зала № здания № <данные изъяты> и продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ) и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, действуя совместно и согласованно в соответствии с отведенными им ролями, используя гаечные ключи, произвели демонтаж нескольких шинопроводов сечением <данные изъяты> различной длины с выведенной из эксплуатации экспериментальной термоядерной установки <данные изъяты>, затем он произвели деление длинных шинопроводов на части установкой воздушноплазменной резки инвентарного типа «<данные изъяты>» и совместно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, вынос шинопроводов из указанного помещения в случайно приисканные подвальные помещения указанного здания для временного хранения, а ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, согласно отведенной ему роли, осуществил присмотр за окружающей обстановкой.Таким образом, 00.00.0000, они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ), ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении каждого из которых прекращено вследствие акта амнистии, умышленно, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, находясь путем свободного доступа в подвальном помещении зала № здания № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, демонтировали с выведенной из эксплуатации экспериментальной термоядерной установки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> медные шинопроводы сечением <данные изъяты> различной длины общим весом не менее <данные изъяты> и стоимостью не менее <данные изъяты>, которые перенесли в случайно приисканные подвальные помещения указанного здания для временного хранения и с целью дальнейшего тайного хищения их путем деления установкой воздушно-плазменной резки инвентарного типа «<данные изъяты>» и углошлифовальной машиной «<данные изъяты>» на мелкие части, длиной <данные изъяты>, и выноса с территории <данные изъяты> во внутренних карманах одежды с последующей сдачей их в качестве лома цветного металла в различных пунктах приема металлолома г. Москвы и Московской области. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения в соответствии с планом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью осуществления своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в неустановленное следствием время, неоднократно, находясь в подвале здания № <данные изъяты> Линда Д.В. и ФИО1., уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, согласно отведенным им ролям, перенесли несколько частей медных шинопроводов сечением <данные изъяты> общим весом не менее <данные изъяты> из подвальных помещений их временно хранения в подвальное помещение № насосной станции, а ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, согласно отведенной ему роли, находясь в коридоре подвала, осуществил присмотр за окружающей обстановкой. После чего Каракальчев П.П., используя установку воздушно-плазменной резки инвентарного типа «<данные изъяты>», и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии,используя углошлифовальную машину «<данные изъяты>», находясь в подвальном помещении № насосной станции, произвели деление указанных медных шинопроводов на мелкие части, длиной <данные изъяты> которые в указанный период времени они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ), ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении каждого из которых прекращено вследствие акта амнистии, вынесли с территории <данные изъяты> во внутренних карманах своих курток и частично реализовали в качестве лома цветного металла в различных пунктах приема металлолома г. Москвы и Московской области, тем самым тайно похитили и распорядились частью медных шинопроводов, которые намеревались похитить. Так, они они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ) 10, 11, 12 и 00.00.0000, в неустановленное следствие время, тайно похитили, вынеся с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, восемь частей медных шинопроводов сечением <данные изъяты> длиной <данные изъяты> каждый, общим весом <данные изъяты>, которые 00.00.0000 сдал в пункте приема лома цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, т.е. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты>, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Так, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, 10, 11, 12 и 00.00.0000, в неустановленное следствие время, тайно похитил, вынеся с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, четыре части похищенных медных шинопроводов сечением <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> каждый, общим весом не менее <данные изъяты>, которые в период с 10 по 00.00.0000 сдал в пункте приема лома цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму не менее <данные изъяты>, т.е. по цене <данные изъяты>, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Так, Линда Д.В. 00.00.0000, в неустановленное следствие время, тайно похитил, вынеся с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, две части похищенных медных шинопроводов сечением <данные изъяты>, длиной <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, которые хранил по месту жительства по адресу: <адрес> с целью последующей сдачей их в качестве лома цветного металла в различных пунктах приема металлолома г. Москвы и Московской области. 00.00.0000 указанные части медных шинопроводов были изъяты сотрудниками полиции. Так, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, 00.00.0000, в неустановленное следствие время, тайно похитил, вынеся с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> частей похищенных медных шинопроводов сечением <данные изъяты> длиной <данные изъяты> каждый, общим весом <данные изъяты>, которые хранил по месту жительства по адресу: <адрес> с целью последующей сдачей их в качестве лома цветного металла в различных пунктах приема металлолома г. Москвы и Московской области. 00.00.0000 указанные части медных шинопроводов были изъяты сотрудниками полиции. Однако они (Линда Д.В. и Каракальчев П.П. ), ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении каждого из которых прекращено вследствие акта амнистии, довести свои умышленные действия, направленные на завладение и распоряжение всего объема приготовленного к хищению имущества - медных шинопроводов сечением <данные изъяты> различной длины общим весом не менее <данные изъяты> и стоимостью не менее <данные изъяты>, принадлежащих НИЦ «Курчатовский институт», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 00.00.0000 факт отсутствия медных шинопроводов системы обмотки тороидального поля выведенной из эксплуатации экспериментальной термоядерной установки Токамак Т-15 был выявлен сотрудниками <данные изъяты> о чем было сообщено во № отдел полиции на ОРО <данные изъяты> управления МВД России, сотрудники которого, проведя оперативно-розыскные мероприятия, пресекли преступные действия вышеуказанных лиц.
Подсудимые Линда Д.В. и Каракальчев П.П. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также мнения представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Линда Д.В. и Каракальчев П.П. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Линда Д.В. и Каракальчева П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Линда Д.В. и Каракальчеву П.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Линда Д.В. и Каракальчеву П.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Линда Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Линда Д.В. обстоятельствами.
На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Каракальчева П.П., признает <данные изъяты>.
При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Каракальчев П.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Каракальчеву П.П. обстоятельствами.
С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает возможным, назначить Линда Д.В. и Каракальчеву П.П. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Линда Д.В. и Каракальчева П.П., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание каждому из них в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6ГД от 24 апреля 2016 года Линда Д.В. и Каракальчева П.П. от наказания освободить.
Меру пресечения осужденным Линда Д.В. и Каракальчеву П.П., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- куртку фирмы «<данные изъяты>», изъятую в ходе обыска в жилище Каракальчева П.П., хранящуюся у Каракальчева П.П. – оставить у последнего по принадлежности;
- куртку фирмы «<данные изъяты>», изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящуюся у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности;
- металлические пластины (фрагменты медных шинопроводов) в количестве <данные изъяты>, фрагменты срезов медных шинопроводов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Четвертого управления МВД России - вернуть в <данные изъяты>
- болт, шайбу и гайку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Четвертого управления МВД России – уничтожить;
- установку воздушно-плазменной резки инвентарного типа «<данные изъяты>»; углошлифовальную машину <данные изъяты>два гаечных ключа, хранящиеся у собственника - <данные изъяты> ФИО3 – оставить у последнего;
- куртку фирмы «<данные изъяты>», изъятую у ФИО2 и хранящуюся у последнего – оставть у ФИО2;
- куртку фирмы «<данные изъяты>», изъятую у Линда Д.В. и хранящуюся у последнего – оставть у Линда Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Линда Д.В. и Каракальчевым П.П. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Линда Д.В. и Каракальчев П.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Котенёва В.В.