Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-416/2013 | Судебная практика

дело № 1-416-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Якушиной Т.В.,

подсудимого Силкина А. Г.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1969,

потерпевшей фио,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силкина А. Г., ***

судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силкин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, правомерно находясь в квартире по адресу: ХХХ, Новочеркасский бульвар, ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее фио3 имущество, а именно: телевизор «Mystery MTV 2621 LD», серийный номер ***, стоимостью 10 555 рублей, системный блок «Asus» *** с процессором Intel Pentium Dual Core Е 5200, монитор «Asus VW195N», серийный номер ***, общей стоимостью 24450 рублей, а всего на общую сумму 35 005 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 35 005 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, правомерно находясь в ХХХ по Новочеркасскому бульвару в ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки фио2 пластиковую карту «Райффайзенбанка», принадлежащую фио, с которой примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ, Новочеркасский бульвар ХХХ, снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, со снятием комиссии в сумме 200 рублей и взысканием страховой премии в сумме 221 рубль 65 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находившейся в комнате ХХХ по Новочеркасскому бульвару в ХХХ, принадлежащее фио имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 8000 рублей, кулон из металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухни вышеуказанной квартиры принадлежащий фио мобильный телефон «Philips CTX 501» ***, стоимостью 1648 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, не представляющей для фио материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего фио, на общую сумму 33 069 рублей 65 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 33 069 рублей 65 копеек.

Силкин А.Г. вину признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей фио3, суд юридически квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей фио, суд юридически квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Силкин А.Г. ранее судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности и характера преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как пришел к убеждению, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении материального ущерба на сумму похищенного подсудимым имущества в размере 31421,65 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Силкина А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Силкину А. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить и взыскать в её пользу с осужденного в счет возмещения материального ущерба 31 421 рубль 65 копеек.

Вещественные доказательства:

– ***

***

***

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий