Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-414/2017 | Кража

Дело № 1-414/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика – Никульшина Е.В.,

защитника – адвоката Золотых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Никульшина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально неработающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, несудимого,

по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никульшин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Никульшин Е.В., находясь в квартире своего знакомого Щ по адресу: <адрес>, с согласия последнего установил на сотовый телефон «Леново», находящийся в пользовании Никульшина Е.В., мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ у Никульшина Е.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету Щ Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Никульшин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут до 02 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в пользовании Никульшина Е.В. телефоне «Леново», с банковской карты № на имя Щ тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему. В продолжение своего преступного умысла, Никульшин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в его пользовании телефоне «Леново», с банковской карты № на имя Щ тайно похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами Никульшин Е.В. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Щ значительный материальный ущерб в размере 9450 рублей.

Никульшин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, в ходе предварительного слушания добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Никульшина Е.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Никульшин Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Никульшина Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Никульшин Е.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Никульшину Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, Никульшин Е.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, которое органом предварительного следствия расценено, как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства Никульшин Е.В. характеризуется удовлетворительно, он работает не официально, имеет невысокий доход, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста и престарелую бабушку, которым оказывает посильную помощь, исковые требования Никульшин Е.В. признал в полном объеме, потерпевший в своем заявлении не настаивал на строгом наказании подсудимого, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать Никульшину Е.В. чрезмерно длительный срок исправительных работ, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Никульшина Е.В. без реального отбывания наказания и применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ условно.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта Никульшин Е.В. нуждается в лечении по поводу употребления им наркотических средств, и лечение ему не противопоказано, суд считает, помимо прочих обязанностей, возложить на условно осужденного обязанность пройти курс необходимого ему лечения.

Потерпевшим, гражданским истцом, Щ к подсудимому, гражданскому ответчику Никульшину С.А. предъявлен гражданский иск о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

Поскольку подсудимый, гражданский ответчик Никульшин С.А. указанные исковые требования признал в полном объеме, данные требования обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Никульшина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в »части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никульшину Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Никульшина Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, амфетаминов и психостимуляторов в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никульшина Е.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего, гражданского истца Щ о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого, гражданского ответчика Никульшина Е.В. в пользу Щ 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № на имя Щ, хранящуюся у Щ., – оставить ему же;

- сотовый телефон «Lenovo» имей-код №, № с сим-картой «Билайн» № с абонентским номером №, хранящиеся у Никульшина Е.В., – оставить ему же;

- детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник