Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-414/2014

г.Москва 23 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЛЕВИНА В.А., подсудимой ВОЛКОВОЙ В. В., ее защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ЗЮЗЬ В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-414\2016 в отношении

ВОЛКОВОЙ В. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Волкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению ФИО в <адрес>, во исполнение задуманного тайно от окружающих похитила со средней полки стола, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Волкова В.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Волковой В.В. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Волковой В.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Волкова В.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Волковой В.В. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Волковой В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Волковой В.В. – <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости Волковой В.В. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, <данные изъяты> что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, ранее судима: 1) 11 ноября 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобождена 07 марта 2016 года по отбытии срока наказания, 2) 28 октября 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встала, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда от 28 октября 2016 года, вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ и данных о наличии у нее не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 11 ноября 2010 года, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Волковой В.В., влияние назначаемого наказания на исправление Волковой В.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Волковой В.В. преступления, полное признание Волковой В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО по поводу меры наказания Волковой В.В.

Суд назначает подсудимой Волковой В.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о наличии у нее двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, а так же тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Волковой В.В. менее чем через 5 месяцев после ее осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в применении к ней положений ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в применении к ней положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания, и в сохранении ей условного осуждения, назначенного приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. В назначении Волковой В.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Волкова В.В. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено Волковой В.В. в период испытательного срока, назначенного ей приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласуясь с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Волковой В.В. условное осуждение, назначенное ей приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ - по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Волковой В.В. Бутырским районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. Согласуясь с положениями п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Волковой В.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск на сумму взыскания с подсудимой Волковой В.В. причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 12.370 рублей, в сумме стоимости похищенного у него мобильного телефона. Подсудимая Волкова В.В. заявленные по делу исковые требования признала в полном объеме. Рассмотрев в рамках настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимой Волковой В.В. хищения принадлежащего потерпевшему ФИО мобильного телефона стоимостью 12.370 рублей, который потерпевшему ФИО по принадлежности возвращен не был и причиненный потерпевшему ФИО материальный ущерб в сумме стоимости похищенного у него мобильного телефона подсудимой Волковой В.В. до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимой Волковой В.В. в его пользу 12.370 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ВОЛКОВУ В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ВОЛКОВОЙ В. В. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст. 70 УК РФ окончательно назначить ВОЛКОВОЙ В. В. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ей приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Волковой В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Волковой В.В. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента ее фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшим ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ВОЛКОВОЙ В. В. в пользу потерпевшего ФИО в счет удовлетворения заявленных им по делу исковых требований <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова