Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-414/2014 | Судебная практика

Дело 1-414/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Ларина А.Н.. защитника – адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАРИНА А.Н., 13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с применением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Ларин А.Н.), в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь по приглашению ФИО8 в <адрес>, где последняя проживала со своей дочерью ФИО9, а также с ФИО10 и ФИО11, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 находилась в ванной комнате, ФИО9 спала, а ФИО10 и ФИО11 отсутствовали в квартире, и тем самым указанные лица не имели возможности контролировать его действия, тайно, из корыстных побуждений из шкатулки, стоящей на полке мебельной стенки в одной из комнат квартиры, похитил принадлежащие ФИО10 ювелирные изделия: медальон золотой с изображением на лицевой стороне знака зодиака «Лев», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; одну серьгу золотую, выполненную в виде кольца, с обвитой вокруг него золотой нитью, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; одну серьгу с фианитами, полукруглую, с «английским» замком, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; пару серег с фианитами, по три фианита в каждой серьге, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ФИО10, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Ларин А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Ларин А.Н.) после совершения указанного преступления, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь по приглашению ФИО8 в <адрес>, где последняя проживала со своей дочерью ФИО9, а также с ФИО10 и ФИО11, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 находилась в ванной комнате, ФИО9 спала, а ФИО10 и ФИО11 отсутствовали в квартире, и тем самым указанные лица не имели возможности контролировать его действия, тайно, из корыстных побуждений из шкатулки, стоящей на полке мебельной стенки в одной из комнат квартиры, похитил принадлежащие ФИО10 ювелирные изделия: цепочку золотую со встроенными камнями фианитами, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; кольцо золотое с закрепленным одним камнем «фианитом» и надписью на внешней стороне кольца «спаси и сохрани», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; кольцо золотое с фигурой в виде «сердечка», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; одну серьгу с фианитами, полукруглую, с «английским» замком, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; одну серьгу золотую с фианитом, выполненную в виде «капельки», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек; пару золотых серег с английским замком, на лицевой стороне которых были закреплены бриллианты, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, одну золотую серьгу виде «гвоздика» с камнем, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ФИО10, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ларин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО10 в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Лариным А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Ларину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Ларин А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, разведен, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие в действиях Ларина А.Н. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛАРИНА А.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ларину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: -пара серег, выполненные из металла желтого цвета, с «английским» замком, на лицевой стороне которых закреплен камень, похожий на «бриллиант» (весом 2,25 грамма);цепочка, выполненная из металла желтого цвета, со встроенными семью камнями, похожими на фианиты (весом 5,10 грамма);кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с закрепленным одним камнем, похожим на «фианит», и надписью «спаси и сохрани» (весом 2 грамма);кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с фигурой в виде «сердечка» (весом 2,45 грамма);пара серег, выполненные из металла желтого цвета, с камнями, похожими на фианиты (весом 2,86 грамма);пара серег, выполненные из металла желтого цвета, (полукруглых), с «английским» замком, с камнями, похожими на фианиты (весом каждой серьги - 0,96 грамма);медальон, выполненный из металла желтого цвета, с изображением на лицевой стороне знака зодиака «Лев» (вес 1,25 грамма);одна серьга, выполненная из металла желтого цвета, в виде «капельки», с фианитом (весом 1,29 грамма);одна серьга, выполненную из металла желтого цвета, в виде кольца, с обвитой вокруг него золотой плетенной нитью (весом 0,71 грамма), выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности;

- залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н.; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный в ООО «<данные изъяты>» на имя гр.Ларина А.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: