Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-413/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2016 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Карпенко ЮМ, подсудимого Чернат ПВ, защитника Косолапова ЮА, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернат П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу6 <адрес>, ранее судимого: 03.10.2016 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 0 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернат ПВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Чернат) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем программой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, Интернет-модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, манипулятор типа «мышь» марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, кейс марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чернат ПВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Косолапов ЮА, потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель согласились с ходатайством Чернат ПВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Чернат ПВ верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Чернат ПВ раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в НД, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период испытательного срока.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику, раскаяние, что ущерб возмещен; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания либо снижения категории преступления, а также применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

К назначаемому наказанию суд присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменяя по нему условное осуждение.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Чернат ПВ является лицом, употребляющим наркотические средства, суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу и определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чернат П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию суд частично присоединяет наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив по нему на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, и окончательно назначить Чернат ПВ наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернат ПВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Чернат ПВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чек – оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________