Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-413/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Ермаковой М.В., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕРМАКОВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проспект <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермакова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Ермакова М.В.) 02 февраля 2016 года в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ранее ей знакомой ФИО5, проживающей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> корпус 1, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, а всего имущества на общую сумму № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая Ермакова М.В. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью, раскаялась в содеянном, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, совершила преступление из-за тяжелого материального положения.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка, в связи с чем ходатайство подсудимой было судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова М.В. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Ермаковой М.В. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как она похитила имущество потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Ермаковой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Ермакова М.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к вывод, что исправление Ермаковой М.В. возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: золотые изделия и ценники на них, хранящиеся у потерпевшей, необходимо оставить последней по принадлежности; залоговые билеты, хранящиеся при материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЕРМАКОВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденную Ермакову М.В. в период испытательного срока дополнительную обязанность: своевременно являться по вызовам в инспекцию исполнения наказания.

Меру пресечения Ермаковой М.В. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые изделия и ценники на них, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить последней по принадлежности; залоговые билеты, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий