Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-412/2014 | Судебная практика

Дело № 1-412/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимых Лугового Р.А. и Зазулина А.Г.,

защитников- адвокатов Воробьевой Л.М. и Воробьева Н.И. соответственно, представивших удостоверения № и ордера №,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Луговского Р.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

Зазулина А.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 00.00.0000 <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 00.00.0000 приговор от 00.00.0000 изменен, действия Зазулина А.Г. переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и срок наказания снижен до 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000; 00.00.0000 <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 00.00.0000 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена),

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луговской Р.А. и Зазулин А.Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца но независящим от них обстоятельствам.

Так они, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла они (Луговской и Зазулин) совместно, 00.00.0000 примерно в 18 часов 00 минут прибыли в <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут прошли по торговому залу и реализуя единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Зазулин А.Г. исполняя отведенную ему роль стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Луговского Р.А. о возможной опасности, а Луговской Р.А., исполняя отведенную ему роль, взял со стеллажей принадлежащий <данные изъяты> товар с алкогольной продукцией, а именно: <данные изъяты>, которые он Луговской Р.А., положил в заранее приготовленный Зазулиным А.Г. и находящийся на его спине рюкзак. Продолжая реализацию совместного преступного умысла они (Луговской и Зазулин) прошли в отдел мясной продукции, где Зазулин А.Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой в то время как Луговской Р.А. тайно взял с витрины две <данные изъяты> и положил в рюкзак, который находился на спине Зазулина А.Г. После чего они (Луговской и Зазулин А.Г.) направились к кассам, где не оплатив вышеуказанный товар, прошли зону кассового контроля и направились в сторону выхода из магазина. Однако они (Луговской и Зазулин А.Г.), реализовать до конца совместный преступный умысел и тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, а похищенное имущество было изъято.

Подсудимые Луговской Р.А. и Зазулин А.Г. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения потерпевшего, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Луговской Р.А. и Зазулин А.Г. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца но независящим от них обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым Луговскому Р.А. и Зазулину А.Г. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Луговскому Р.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Луговскому Р.А. суд также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание ими своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Луговского Р.А. обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Луговскому Р.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Луговскому Р.А., надлежит назначить отбывание наказания в колонии – поселении.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Зазулину А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Зазулину А.Г., суд также принимает во внимание, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Зазулина А.Г. обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также то обстоятельство, что в действиях Зазулина А.Г., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Зазулину А.Г. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Зазулину А.Г. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Луговскому Р.А. и Зазулину А.Г. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Луговского Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии – поселении.

Признать Зазулина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луговскому Р.А. и Зазулину А.Г., каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Луговскому Р.А. и Зазулину А.Г. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить в <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Луговским Р.А. и Зазулиным А.Г. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Луговской Р.А. и Зазулин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.