Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-411/2015

Дело№1-411/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В.

защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение «№» и ордер №2651,

подсудимой Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Талалаевой А.В., «данные изъяты», судимой:

1) 13 октября 2004 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожденной 26.07.2010 года по отбытии срока наказания;

2) 01 марта 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

3) 20 июля 2016 года «...» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору «...» от 01.03.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Талалаевой А.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 17 мая 2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талалаева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Талалаева) 05 марта 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 01 минуты, находясь в квартире у своей знакомой «ФИО»1, расположенной по адресу: «адрес», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая «ФИО»2 в квартире отсутствует и ее (Талалаевой) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий «ФИО»2 мобильный телефон марки «...» стоимостью 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив «ФИО»2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Талалаева А.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и после консультации с защитником, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприянова А.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего «ФИО»3 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Талалаевой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Исаибов А.К. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Талалаевой А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Талалаевой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение представителя потерпевшего относительно вида и размера наказания, данные о личности виновной, которая занимается трудовой деятельностью, при этом ранее судима в том числе и за преступления с аналогичным объектом посягательства, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие «данные изъяты»), отягчающее – рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам «...» от 13.10.2004 года и «...» от 20.07.2016 года, в настоящее время подсудимая совершила преступление средней тяжести, и считает, что достижение целей наказания Талалаевой А.В. – её исправление, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимо при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Талалаевой А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Талалаевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сим-карта «…», серебряный браслет, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу по принадлежности; лист бумаги формата А4 с фотоизображением упаковочной коробки – хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Талалаеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Талалаевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Талалаеву А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Талалаевой А.В. наказания исчислять с 14 сентября 2016 года - дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства: сим-карта «...», серебряный браслет, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу по принадлежности; лист бумаги формата А4 с фотоизображением упаковочной коробки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Талалаева А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Астафьева