Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-408/2015

1-408/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Крюкове Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Быковой А.А., подсудимого Гулиева Р.А.М.о., адвоката Балашова В.Е., представившего удостоверение «№» и ордер №008826 от 09.07.2016 года, переводчика «ФИО»3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулиева Р.А.М.о., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Р.А.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Так он (Гулиев Р.А.М.о.), в не установленные следствием время и месте, но не позднее 04 часов 39 минут 20 февраля 2016 года, вступил с не установленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, выбрав в качестве объекта преступного посягательства платежные терминалы, расположенные в помещении магазина «...» ОАО «...» по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д.55, корп.1. С указанной целью, 20 февраля 2016 года, примерно в 04 часа 39 минут, совместно с не установленными следствием соучастниками, согласно заранее разработанного плана и распределения ролей, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору в качестве водителя, прибыл на заранее приисканной для реализации задуманного автомашине марки «...» государственный регистрационный знак «№», под его (Гулиева Р.А.М.о.) управлением, а также на второй, не установленной следствием, автомашине к магазину «...» ОАО «...», по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д.55, корп.1. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, с ведома и согласия не установленных соучастников, Гулиев Р.А.М.о. остался в автомашине марки «...», открыв дверь багажника и сложив сиденья для последующей загрузки терминалов и беспрепятственного ухода с места совершения преступления, а не установленные следствием соучастники, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с ведома и согласия Гулиева Р.А.М. о., в 04 часа 39 минут 20 февраля 2016 года, путем отжима пластикового стеклопакета, вскрыли входную дверь, через которую незаконно проникли в помещение магазина «...» ОАО «...», где взломали информационно-платежный терминал «...» ТП«№» серийный номер «№», принадлежащий ОАО «...», являющийся иным хранилищем, откуда в 04 часа 40 минут тайно похитили находившуюся в указанном терминале, кассету, не имеющую материальной стоимости, с денежными средствами в сумме 43370 рублей, принадлежащими ОАО «...», а также завладели платежным терминалом, имеющим электронный номер «№», стоимостью 28442 рубля, с денежными средствами в сумме 69550 рублей, принадлежащими ЗАО «...», после чего, Гулиев Р.А.М.о. совместно с не установленными следствием соучастниками, погрузив платежный терминал, принадлежащий ЗАО «...» с содержимым, в салон автомашины марки «...» государственный регистрационный знак «№», под его управлением, согласно ранее разработанного плана, с места совершения преступления скрылся, а его соучастники с похищенными денежными средствами, принадлежащими ОАО «...», согласно плана, скрылись с места преступления на второй, не установленной следствием, автомашине. Своими действиями Гулиев Р.А.М.о. совместно с не установленными следствием соучастниками причинили ОАО «...» материальный ущерб в размере 43370 рублей, ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 97992 рубля.

В судебном заседании подсудимый Гулиев Р.А.М.о. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Быкова А.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего ОАО «...» «ФИО»1, представитель потерпевшего ЗАО «...» «ФИО»2 – в заявлениях, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Гулиева Р.А.М.о.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Гулиева Р.А.М.о. суд квалифицирует по п. п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, имеет «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде активного способствования раскрытию преступления, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного Гулиева Р.А.М.о. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также считает, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым Гулиевым Р.А.М.о. преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд назначает Гулиеву Р.А.М.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Гулиеву Р.А.М.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ячейка для денег от терминала «...», выданная на ответственноехранение потерпевшему «ФИО»1 до решения суда, подлежит оставлению по принадлежности; терминал по приему платежей ЗАО «...» с денежными средствами в сумме 69550 рублей, выданные потерпевшей «ФИО»2 на ответственное хранение, подлежат оставлению по принадлежности; CD-R- диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле; завеса для гашения сигнала сотовой сети, отвертка с рукояткой длиной 10см, зубило с рукояткой из пластика красного цвета общей длиной 24 см, зубило с рукояткой из пластика красного цвета общей длиной 24 см, лом-гвоздодер из металла синего цвета с 6-тью гранями длиной 58 см, лом-гвоздодер из металла синего цвета с 6-тью гранями длиной 80 см, молоток срукояткой из резины черного цвета, топор с рукояткой из резины черного цвета, топор с рукояткой из резины черного цвета, молот с деревянной рукояткой светло-бежевого цвета общей длиной 80 см, молот с деревянной рукояткой светло-бежевого цвета общей длиной 80см, саперные ножницы из металла с покрытием краски синего цвета, навесной замок хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» р-ну г. Москвы, подлежат уничтожению: автомашина марки «...», г.р.з. «№» хранящаяся на автостоянке ОМВД России по «...» р-ну г. Москвы, подлежит выдаче законному владельцу;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гулиева Р.А.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Гулиеву Р.А.М.о. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Гулиеву Р.А.М.о. исчислять с 17 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гулиева Р.А.М.о. под стражей в качестве меры пресечения с 20 февраля 2016 года по 16 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: ячейку для денег от терминала «...», выданную на ответственноехранение представителю потерпевшего «ФИО»1, оставить по принадлежности; терминал по приему платежей ЗАО «...» с денежными средствами в сумме 69550 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»2, оставить по принадлежности; CD-R- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; завесу для гашения сигнала сотовой сети, отвертку с рукояткой длиной 10см, зубило с рукояткой из пластика красного цвета общей длиной 24 см, зубило с рукояткой из пластика красного цвета общей длиной 24 см, лом-гвоздодер из металла синего цвета с 6-тью гранями длиной 58 см, лом-гвоздодер из металла синего цвета с 6-тью гранями длиной 80 см, молоток срукояткой из резины черного цвета, топор с рукояткой из резины черного цвета, топор с рукояткой из резины черного цвета, молот с деревянной рукояткой светло-бежевого цвета общей длиной 80 см, молот с деревянной рукояткой светло-бежевого цвета общей длиной 80см, саперные ножницы из металла с покрытием краски синего цвета, навесной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» р-ну г. Москвы, уничтожить: автомашину марки «...», г.р.з. «№», хранящуюся на автостоянке ОМВД России по «...» р-ну г. Москвы, выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий