Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-407/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 октября 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Андисове А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сердитовой Е.А.,

подсудимого Акамова А.К. и его защитника – адвоката Бурцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пазитова А.А. и его защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-407/15 в отношении

Акамова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Пазитова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акамов А.К. и Пазитов А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Так, Акамов А.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при не установленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в преступный сговор с Пазитовым А.А., распределив между собой преступные роли. Во исполнение совместного преступного умысла, 09 сентября 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Каллиоп» ООО «Руссиатэкс», расположенного в ТК Охотный Ряд по адресу: <адрес>, стр. 2, Акамов А.К. совместно с Пазитовым А.А., действуя согласно разработанному преступному плану, взяли со стеллажей принадлежащие указанному обществу футболку артикул SAB0018597001, стоимостью <данные изъяты>, футболку артикул SAB0018671001, стоимостью <данные изъяты>, брюки SAB0018635001 стоимостью <данные изъяты>, брюки артикул SAB0016888001 стоимостью <данные изъяты>, брюки артикул SAB0018632001 стоимостью <данные изъяты>, жакет артикул SAB0018558001 стоимостью <данные изъяты>, футболка артикул SAB0018671001 стоимостью <данные изъяты>, рубашку артикул SAB0018599001 стоимостью <данные изъяты>, футболку артикул SAB0018642001 стоимостью <данные изъяты>, брюки артикул SAB0018632001 стоимостью <данные изъяты>, футболку артикул SAB0016724001 стоимостью <данные изъяты>, футболку артикул SAB0018642001 стоимостью <данные изъяты>, брюки артикул SAB0017912001 стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акамов А.К. совместно с Пазитовым А.А. подошли к примерочным кабинам, где Акамов А.К., действуя своей преступной роли, оставшись рядом со входом в примерочную кабину, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а его соучастник Пазитов А.А. зашел в примерочную кабину, где отсоединил защитные сигнальные устройства и спрятал взятые им со стеллажей две футболки артикул SAB0018624001, футболку артикул SAB0016724001, брюки артикул SAB0018632001, брюки артикул SAB0017912001 под одетую на нем одежду и в карманы своей одежды. После того, как Пазитов А.А. вышел из примерочной кабины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, Акамов А.К., действуя своей преступной роли, также зашел в примерочную кабину, где отсоединил защитные сигнальные устройства и спрятал взятые им со стеллажей две футболки артикул SAB0018671001, футболку артикул SAB0018597001, брюки артикул SAB0018635001, брюки артикул SAB0016888001, брюки артикул SAB0018632001, жакет артикул <данные изъяты> артикул SAB0018599001, одев на себя и положив их в заранее приготовленный для совершения преступления пакет. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что их действия продолжают носить тайный характер, Акамов А.К. совместно с Пазитовым А.А., не производя оплату товара, минуя рассчетно-кассовые аппараты, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, причинив своими действиями ООО «Руссиатэкс» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции.

По ходатайству подсудимых Акамова А.К., Пазитова А.А., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Акамов А.К., Пазитов А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимого Акамова А.К. – адвокат Бурцев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Защитник подсудимого Пазитова А.А. – адвокат Викторов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сердитова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ризванова В.С. в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Акамову А.К., Пазитову А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Акамова А.К., Пазитова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Акамов А.К., Пазитов А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Акамову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, в том числе мать, являющуюся инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также тот факт, что потерпевшей возмещен вред, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Пазитову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних братьев и сестер, мнение потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также тот факт, что потерпевшей возмещен вред, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельством.

Вопреки доводам стороны защиты, в материалах уголовного дела отсутствует явка Акамова А.К., Пазитова А.А. с повинной, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акамова А.К., Пазитова А.А., судом не установлено.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимых Акамова А.К., Пазитова А.А., их возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Акамова А.К., Пазитова А.А., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Акамова А.К., Пазитова А.А. наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Акамов А.К., Пазитов А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Акамову А.К., Пазитову А.А. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Акамова А.К., Пазитова А.А. считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акамова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Пазитова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Акамову А.К., Пазитову А.А., каждому, исчислять с 26 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания Акамовым А.К., Пазитовым А.А. наказание время их содержания под стражей с 10 сентября 2015 года до 26 октября 2015 года.

Меру пресечения Акамову А.К., Пазитову А.А., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: футболку артикул SAB0018597001, футболку артикул SAB0018671001, футболку артикул SAB0018635001, брюки SAB0018635001, брюки артикул SAB0016888001, брюки артикул SAB0018632001, жакет артикул SAB0018558001, футболка артикул <данные изъяты> артикул SAB0018599001, футболку артикул SAB0018642001, брюки артикул SAB0018632001, футболку артикул SAB0016724001, футболку артикул SAB0018642001, брюки артикул SAB0017912001, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> – вернуть представителю потерпевшего Ризвановой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.В. Ермакова