Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-407/2014

Дело № 1-407/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 июля 2014 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Новиков К.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В.,

подсудимого Гиоргадзе Д. Г.,

защитников – адвокатов Григорьева А.В. и Шеленковой Е.А.,

при секретаре Каюмовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО62, ФИО8 октября ФИО9 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автомехаником в <данные изъяты> осужденного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от ФИО12 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. ФИО13 ст. ФИО14 УК РФ, к наказанию на основании ч. ФИО15 ст. ФИО16 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ФИО17 года ФИО18 месяцев, освободившегося ФИО19 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО20 ст. ФИО21 п. «в» ч. ФИО22 ст. ФИО23 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО58. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО24 марта ФИО25 года примерно в ФИО26 часов ФИО27 минут ФИО59 находясь в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ «Тройка» по адресу: г. Москва, ул. В. Красносельская, д. ФИО28 «а», имея умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомой ФИО61 и, воспользовавшись тем, что она не наблюдает за своим имуществом, полагая, что его действия незаметны для окружающих, расстегнул находившуюся в торговой тележке сумку, принадлежащую ФИО60 откуда тайно похитил кошелек красного цвета стоимостью ФИО29 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ФИО30 рублей, а также листом бумаги с номерами телефонов, социальной картой москвича на имя ФИО63 четырьмя фишками магазина «Окей», дисконтными картами «Дикси», «Ikea Family», «Иль де боте», «Лэтуаль», «Окей», «Магнолия», материальной ценности не представляющими, спрятал похищенный кошелек себе под пальто, после чего, завладев имуществом ФИО64 на общую сумму ФИО31 рубля, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом, с места происшествия с похищенным пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО65 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

После консультации с защитниками ФИО66. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое судом удовлетворено, поскольку наказание за деяние, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО67 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО68. по ч. ФИО32 ст. ФИО33 п. «в» ч. ФИО34 ст. ФИО35 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО69. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО70., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, являющейся инвалидом ФИО36 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО71 суд находит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. ФИО37 ст. ФИО38 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО72. совершил покушение на преступление, а потому, согласно ч. ФИО39 ст. ФИО40 УК РФ, размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ.

Согласно ч. ФИО43 ст. ФИО44 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО73. возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. ФИО45 ст. ФИО46 УК РФ отбывание наказания ФИО74 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО47 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО52 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО76 исчислять с зачетом предварительного заключения со дня его фактического задержания с ФИО53 марта ФИО54 года.

Меру пресечения в отношении ФИО77. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – кошелек красного цвета, денежные средства в сумме ФИО55 рублей, лист бумаги с номерами телефонов, социальную карту москвича на имя ФИО78 четыре фишки магазина «Окей», дисконтные карты «Дикси», «Ikea Family», «Иль де боте», «Лэтуаль», «Окей», «Магнолия», хранящиеся у потерпевшей ФИО79 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. ФИО56 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья