Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-407/2014 | Судебная практика

Дело <№ изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, при секретаре Карповой А.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Мацак О.В., подсудимого Ткаченко А.Е., адвоката Минкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко А.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней;

- <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 159 ч. 2 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, отменено, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата изъята> осужден Железнодорожным городским судом <адрес изъят> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание с присоединением не отбытой части наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности приговоров, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата изъята> по постановлению Моршанского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условно-досрочно сроком на 7 месяцев 25 дней до <дата изъята>;

- <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Е. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Ткаченко А.Е., в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 13 минут <дата изъята>, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с И., осужденным Нагатинским районным судом города Москвы <дата изъята> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, распределив при этом роли в преступной группе, после чего, <дата изъята> примерно в 17 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят>, он, Ткаченко А.Е. совместно с И., реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в то время когда И. наблюдал за окружающей обстановкой, убеждаясь, что за их действиями никто не наблюдает, Ткаченко А.Е., путем подбора ключа от соседних ячеек камеры хранения вещей указанного магазина, открыл ячейку <№ изъят> указанной камеры хранения, откуда тайно похитил принадлежащую Ю. сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой на момент хищения находилось принадлежащее последней имущество: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором на момент хищения находилась не представляющая для Ю. материальной ценности сим карта оператора «<данные изъяты>» на лицевом счете которой на момент хищения денежных средств не было, служебные документы, не представляющие для последней материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> и кожаные перчатки стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Ткаченко А.Е. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Ткаченко А.Е., в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 27 минут <дата изъята>, находясь в неустановленном следствием месте, он, Ткаченко А.Е., вступил в преступный сговор с И., осужденным Нагатинским районным судом города Москвы <дата изъята> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, которого приостановлено, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, распределив при этом роли в преступной группе. После чего <дата изъята>, примерно в 19 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят> он, Ткаченко А.Е., совместно с И., реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в то время когда И. наблюдал за окружающей обстановкой, убеждаясь, что за их действиями никто не наблюдает, Ткаченко А.Е., путем подбора ключа от соседних ячеек камеры хранения вещей указанного магазина, открыл ячейку <№ изъят> указанной камеры хранения, откуда тайно похитил принадлежащую О. сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой на момент хищения находилось принадлежащее последнему имущество: термос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, не представляющий для О. материальной ценности очечник фирмы «<данные изъяты>», с очками стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие для О. материальной ценности книжка роман - «<данные изъяты>», ключи от квартиры в количестве 6 штук на связке, складной перочинный нож фирмы «<данные изъяты>» и две ручки фирмы «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ткаченко А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевших О.и Ю. поступило ходатайство, в котором они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Ткаченко А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ткаченко А.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко А.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в» УК РФ (дважды), поскольку он дважды совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Ткаченко А.Е. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим: <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней; <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 159 ч. 2 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, отменено, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата изъята> осужден Железнодорожным городским судом <адрес изъят> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание с присоединением не отбытой части наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности приговоров, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата изъята> по постановлению Моршанского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условно-досрочно сроком на 7 месяцев 25 дней до <дата изъята>; <дата изъята> осужден Балашихинским городским судом <адрес изъят> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что Ткаченко А.Е. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в НД, в ПНД на учете не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.

Признание Ткаченко А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики, наличие заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ткаченко А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения Ткаченко А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ткаченко А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Ткаченко А.Е. наказание в виде 02 (двух) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ткаченко А.Е. исчислять с <дата изъята>.

Вещественные доказательства: телефон, переданный на хранение потерпевшей Ю., ручки, нож, термос, очечник, очки, переданные на хранение потерпевшему О., - оставить потерпевшим соответственно по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова