Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-406/2015

г. Москва 17 сентября 2016 г.

Савеловский районный суд г.Москвы составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре ФИО2, с участием госу­дарственного обвинителя - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы ФИО3, за­щит­ника - адво­ката ФИО4, представившего удо­сто­верение и ордера, подсудимых ФИО, ФИО1, переводчика ФИО5, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образо­вание, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного у ИП Недильского И.Р. в должности повара, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенной в должности повара у ИП ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО1 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (три преступления), а также в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО и ФИО1 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сго­вор на тайное хищение чужого имущества из торгового помещения магазина ООО «<данные изъяты>», с целью реализации своего преступного умысла ФИО совместно с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, ФИО и ФИО1 взяли, то есть тайно похитили, со стеллажей в торговом зале, продукцию ООО «<данные изъяты>», распределив ее в две отдельные корзины. После чего ФИО совместно с ФИО1 подошел к терминалу оплаты продукции, где ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, оплатил часть продуктов на неустановленную сумму, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а остальные продукты: бифштекс говяжий, стоимостью 249,02 руб., фарш говяжий «Делика», стоимостью 178,93 руб., фонарь «ЭсЭфЭл-А», стоимостью 1387,04 руб., дезодорант «Олд Спайс», стоимостью 166,62 руб., зубная паста «Сплат», стоимостью 85,68 руб., фонарь «ЭсЭфЭл-П», стоимостью 487,31 руб. ФИО и ФИО1 не оплатили. После чего ФИО совместно с ФИО1 вышли за линию касс магазина без оплаты вышеуказанного товара, то есть с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 2554,60 руб.

Они же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сго­вор на тайное хищение чужого имущества из торгового помещения магазина ООО «Ашан», с целью реализации своего преступного умысла ФИО совместно с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, ФИО и ФИО1 взяли, то есть тайно похитили, со стеллажей в торговом зале, продукцию ООО «<данные изъяты>», распределив ее в две отдельные корзины. После чего ФИО совместно с ФИО1 подошли к терминалу оплаты продукции, где ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, оплатил часть продуктов на неустановленную сумму, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а остальные продукты: курица-гриль, стоимостью 148,95 руб., фарш говяжий, стоимостью 322,22 руб., пенал «Барби», стоимостью 310,69 руб., женские прокладки «Каждый день», стоимостью 8,76 руб., прокладки женские «Каждый день», стоимостью 8,72 руб., два мяча «Супер-прыгаю», стоимостью 111,94 руб. каждый, ФИО и ФИО1 не оплатили. После чего ФИО совместно с ФИО1 вышли за линию касс магазина без оплаты вышеуказанного товара, то есть с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 1023,22 руб.

Они же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сго­вор на тайное хищение чужого имущества из торгового помещения магазина ООО «<данные изъяты>», с целью реализации своего преступного умысла ФИО совместно с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, ФИО и ФИО1 взяли, то есть тайно похитили, со стеллажей в торговом зале, продукцию ООО «<данные изъяты>», распределив ее в две отдельные корзины. После чего ФИО совместно с ФИО1 подошли к терминалу оплаты продукции, где ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, оплатил часть продуктов на неустановленную сумму, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а остальные продукты: бритвенный станок «Джилет Фьюжен», стоимостью 643,44 руб., кофе, стоимостью 292,71 руб., две зубные щетки, стоимостью 44,26 руб. каждая, а всего общей стоимостью 88,52 руб., игрушечный вертолет, стоимостью 801,84 руб., шоколадный напиток «Несквик», стоимостью 59,91 руб., шампунь-пенка «Джонсон Бэби», стоимостью 149,69 руб., жевательная резинка «Орбит», стоимостью 61,81 руб., масло детское «Бэбилайн», стоимостью 98,16 руб., масло детское «Джонсон Бэби», стоимостью 85,61 руб., жевательная резинка «Орбит», стоимостью 44,79 руб., влажные салфетки, стоимостью 65,84 руб., жидкое мыло, стоимостью 84,86 руб., шоколадная паста «Нутти», стоимостью 118,33 руб., ФИО и ФИО1 не оплатили. После чего ФИО совместно с ФИО1 вышли за линию касс магазина без оплаты вышеуказанного товара, то есть с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 2595,51 руб.

Они же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сго­вор на тайное хищение чужого имущества из торгового помещения магазина ООО «<данные изъяты>», с целью реализации своего преступного умысла ФИО совместно с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Ходынский бульвар, <адрес>, где, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, ФИО и ФИО1 взяли, то есть тайно похитили, со стеллажей в торговом зале, продукцию ООО «<данные изъяты>», распределив ее в две отдельные корзины. После чего ФИО совместно с ФИО1 подошли к терминалу оплаты продукции, где ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, оплатил часть продуктов на неустановленную сумму, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а остальные продукты: тампоны «Тампакс», стоимостью 114,45 руб., напиток «Кока-Кола», стоимостью 42,20 руб., прокладки женские «Олвейс Найт», стоимостью 51,42 руб., вишня, стоимостью 118,47 руб., шампунь «Дав», стоимостью 126,46 руб., шоколад «Сладкий остров», стоимостью 24,39 руб., дезодорант «Олд Спайс», стоимостью 166,62 руб., фарш из мраморной говядины, стоимостью 211,41 руб., йогурт марки «Фруате», стоимостью 58,48 руб., пельмени Цезарь, стоимостью 257,64 руб., ФИО и ФИО1 не оплатили. После чего ФИО совместно с ФИО1 пытались с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимые ФИО и ФИО1 в подгото­ви­тельной части судебного разбира­тельства, в присутствии защитника, государственного обвинителя заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО и ФИО1 обвине­ния, подсудимые ФИО и ФИО1 свою вину в соверше­нии ин­кримини­руемых им преступлений, указанных в описательной части, признали полно­стью, суду показали, что под­тверждают свое ходатайство о постановлении приговора без су­дебного разби­рательства в осо­бом порядке, ходатайство заявлено ими добро­вольно и после проведения кон­сультации со своим защитником, они полно­стью осознают последствия поста­новления приго­вора без проведения судебного разбиратель­ства.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, Сдобников К.Э., Пономарёв В.Д. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, не участвуя в судебном заседании, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учетом письменно выраженного мнения представителей потерпевшего, заявила о согла­сии с поста­новле­нием приговора в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.        

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимым ФИО и ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (всего три эпизода), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимых ФИО и ФИО1 установлено, что они ранее не судимы, в городе Москве официально трудоустроены, исключительно положительно характеризуются работодателями, имеют положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО и ФИО1, не установлено.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО и ФИО1 являются наличие у них малолетних детей, возмещение причиненного вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО1 суд в соответ­ствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории сред­ней тяжести, личности подсуди­мых ФИО и ФИО1, их возраст, образование, семейное положение, отсутствие отягчающих и на­личие смягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденных и на усло­вия жизни их семьи.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личности подсуди­мых ФИО и ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, учитывая, что их действия образуют совокупность преступлений, применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО и ФИО1 каждого признать виновными в совершении преступлений, преду­смот­ренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО и ФИО1 каждому наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меры пресечения ФИО и ФИО1 в виде подписки о невыезде оста­вить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

письменные документы, подтверждающие стоимость похищенной продукции, диск с записью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения;

продукты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова