Дело № 1-406/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре ФИО12., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО11., подсудимого ФИО14., защитника ФИО13. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Головко имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО15. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО16.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает его знакомая ФИО17., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение имущества последней, используя свободный доступ в комнаты вышеуказанной квартиры, не оборудованными дверьми с запирающими механизмами, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО18. и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО19. изготовленное из золотого сплава 585 пробы кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из серебряного сплава серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из золотого сплава серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из золотого сплава 585 пробы серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из золотого сплава серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из золотого сплава 585 пробы зажим для галстука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из золотого сплава комплект, состоящий из двух браслетов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из серебряного сплава браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленные из серебряного сплава браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленное из золотого сплава 585 пробы кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из серебряного сплава комплект, состоящий из кольца, серег, цепочки и подвески, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленную из золотого сплава монету стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из золотого сплава фрагмент (1/4 часть) монеты, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из золотого сплава 585 пробы кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изготовленный из золотого сплава 585 пробы браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО20. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО21. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО22 и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО23. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении мать пенсионерку, оказывает материальную помощь сестре на иждивении которой находятся двое малолетних детей, возмещение ущерба по делу, мотивы совершения преступления, мнение потерпевшей, которая заявила ходатайство о примирении и прекращении производства по делу, и в настоящий момент оказывает материальную поддержку семье ФИО24., заявила о готовности оказания помощи самому подсудимому, который в свою очередь принес извинения перед потерпевшей ФИО25.
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, оказание материальной помощи сестре на иждивении которой находятся двое малолетних детей, принесение извинение перед потерпевшей, возмещение ущерба, мнение самой потерпевшей относительно личности ФИО26., её готовность оказывать помощь подсудимому и его семье в дальнейшем.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО28. и условия жизни его семьи, позиции потерпевшей ФИО27., простившей подсудимого и не имеющей к нему каких-либо претензий, которой в полном объеме возмещен ущерб, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств по делу, в исправительной колонии общего режима.
С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО29., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО31. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту о задержании) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: кольцо из золотого сплава 585 пробы, кольцо из золотого сплава 585 пробы, зажим для галстука 585 пробы, браслет из золотого сплава 585 пробы, кулон, фрагмент монеты, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО33. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: залоговый билет серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.
Вещественное доказательство: след пальца руки наибольшим размером 18х51 мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 50х97 мм, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: