Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-405/2014

Дело № 1-405/2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Москва 03 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Вахрамееве Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимой Авановой К.А., защитника Зинченко А.И., <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Аванова К.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Аванова К.А. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа проникла в подсобное помещение данного магазина, откуда тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО6 следующее имущество: кошелек из кожзаменителя, светло-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, банковская карта «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей (денежные средства сняты не были), не представляющая материальной ценности, кредитная карта «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей (денежные средства сняты не были), не представляющая материальной ценности, карта скидок магазина «Спортмастер», не представляющая материальной ценности, карта скидок магазина «Сто покупок», не представляющая материальной ценности, визитная карточка «Альянс», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступления Григорьевой Л.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, Аванова К.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Авановой К.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила в том числе, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и защитник подсудимой Зинченко А.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, которая на учете в ПНД, НД не состоит, свою вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на неё не поступало, суд также учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении виновной. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими её вину.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой Авановой К.А., принимая во внимание её характеризующие данные: Аванова К.А. ранее судима: <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, суд признает данное обстоятельство как отягчающее, так как её судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в её действиях усматривается рецидив, а, следовательно, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Авановой К.А. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Авановой К.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Авановой К.М. исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11 250 рублей, визитные и пластиковые карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Григорьевой Л.А. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Григорьевой Л.А.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Продукты», хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Судья: Модестова-Хорст С.В.