Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-404/2017 | Кража

Дело №1-404/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2017 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И,

подсудимого Колбешкин А.А.,

защитника, адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение № 1884, ордер № 4669 от 31.10.2017 г.,

потерпевшей Д.Л.М.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колбешкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 111 К РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колбешкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Колбешкин А.А. 17.07.2017 года в дневное время с целью хищения чужого имущества прибыл в библиотеку №39, расположенную в <адрес>. Там реализовывая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Колбешкин А.А. через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение, где обнаружил лежащую на диване женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Д.Л.М. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, Колбешкин А.А., находясь в вышеуказанном служебном помещении, 17.07.2017 года примерно в 16 часов 40 минут тайно похитил из сумки мобильный телефон «SAMSUNG GT-S538D», стоимостью 4000 рублей в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющие, кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей и скидочные карты, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Колбешкин А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Л.М. значительный материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Подсудимый Колбешкин А.А. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Колбешкин А.А., осознает.

Защитник, адвокат Шнырев А.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Л.М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении Колбешкина А.А. особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Колбешкин А.А. согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Колбешкина А.А. доказана, его действия правильно квалифицируются по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колбешкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве таковой рассматривает заявление Колбешкина А.А. о совершённом преступлении от 09.07.2017 г. (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей Д.Л.М., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие в действиях Колбешкин А.А. рецидива преступлений.

Также суд учитывает, что Колбешкин А.А. на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит (л.д.183,185); имеет инвалидность второй группы (л.д.133); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.212, 214), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.200), привлекался к административной ответственности (л.д.203-207).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Колбешкина А.А., тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, а также то обстоятельство, что через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы Колбешкин А.А. вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным не назначать Колбешкину А.А. дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание и исправление Колбешкина А.А. возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возложить на Колбешкина А.А. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Колбешкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Колбешкин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колбешкину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Колбешкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент картонной коробки из-под мобильного телефона «Samsung», мобильный телефон «Samsung» имей-код: №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Д.Л.М. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.