Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-404/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 августа 2016 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> – Бычкова К.Г.

подсудимого Ёрова Х.Н.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

а также с участием переводчика Ахмедовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ёрова Х. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ёров Х. Н. совершил кражу, то есть тайное хище­ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, находясь в помещении пивного ресторана «КПСС» по адресу: <адрес>, в то время как свидетель ФИО8 и потерпевший ФИО9,А., ушли петь в караоке, оставив на столе два мобильных телефона и денежные средства в размере № рублей, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон <данные изъяты>» (<данные изъяты> ФИО1 8) в корпусе белого цвета, имеющий серийный номер № стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не имеющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мо­бильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты>» (<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, имеющий серийные номера № и №. стоимостью № рублей, в котором находились две сим-карты сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты> с абонентским номером №, не имеющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в размере № рублей, одной купюрой номиналом № рублей и тремя купюрами номиналом №, принадлежащие гр-ну ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, прочинив последнему значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Ёров Х.Н. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Ёрова Х.Н. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Ёрова Х.Н. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Ёрову Х.Н. суд полагает необходимым определить с учетом данных о личности и обстоятельств дела колонию общего режима. Суд полагает нецелесообразным применять к Ёрову Х.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЁРОВА Х. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности, денежные средства в размере 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <адрес> <адрес> вернуть Ёрову Х.Н. или его родственникам, при наличии доверенности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: