Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-40/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитников адвокатов Яшновской Е.В., Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Югова И. В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

    СелигистароваЕ. В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктов «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Югов И.В и Селигистаров Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Селигистаров Е.В. также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Селигистаров Е.В. и Югов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Селигистарова Е.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>,принадлежащей ФИО1, которую потерпевшая передалаСелигистарову Е.В. с указанием пин-кода для покупки спиртного и продуктов питания. Югов И.В. и Селигистаров Е.В., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств ФИО1, находящихся на её банковской карте.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Селигистаров Е.В. и Югов И.В. пришли в помещение банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где распределили между собой преступные роли. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Югов И.В., согласно свой преступной роли, находясь в помещении банкомата, наблюдал за окружающей обстановкой, а Селигистаров Е.В., находясь в помещении банкомата и выполняя свою преступную роль, проверил баланс банковской карты, после чего снял с зарплатной карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1 Тем самым Югов И.В. и Селигистаров Е.В. тайно похитили денежные средства ФИО1 в сумме № рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму № рублей.

Он же, Селигистаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Селигистарова Е.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, которую потерпевшая передала Селигистарову Е.В. с указанием пин-кода для покупки спиртных напитков и продуктов питания.

Реализуя преступный умысел, Селигистаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянении, на автомобиле направился по адресу: <адрес>, где расположен банкомат <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Селигистаров Е.В., находясь в помещение банкомата <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, тайно похитил, сняв в несколько этапов с кредитной банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в общей сумме № рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами, Селигистаров Е.В. с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Югов И.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1, согласен.

Подсудимый Селигистаров Е.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1, согласен.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых Югова И.В. и Селигистарова Е.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Селигистарова Е.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: для подсудимого Югова И.В. объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом как явка с повинной ( л.д. №-№ т. № ), активное способствование раскрытию преступления, признание вины ; для подсудимого Селигистарова Е.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. признание вины

Отягчающим наказание обстоятельством для Югова И.В. и Селинистарова Е.В. в соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимых явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Подсудимые Югов И.В. и Селигистаров Е.В. ранее не судимы, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекались к административной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимых Югова И.В. и Селигистарова Е.В., несудимых, удовлетворительно характеризующихся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание обоим подсудимым в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденными бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, как отвечающий требованиям статьи 1064 ГК РФ, в сумме № рублей - солидарно с Югова И.В. и Селигистарова Е.В., в сумме № рублей - с Селигистарова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Югова И. В. и Селигистарова Е. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ), Селигистарова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание Югову И.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, на срок №( № ) часов, Селигистарову Е.В. по каждому из преступлений : пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, на срок №( № ) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селигистарову Е.В. наказание в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, на срок № (№) часов.

Меру пресечения Югову И.В. и Селигистарову Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба с Югова И.В. и Селигистарова Е.В., солидарно, № ( №) рублей, с Селигистарова Е.В. № ( №) рублей.

Вещественные доказательства : кредитную карту и зарплатную карту <данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО1, оставить в её владении, диск с видеозаписью и отчет по картам хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 С.Я. Усанина