Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-40/2015 | Судебная практика

Дело № 1-40/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Джураева Д. Х.,

защитника - адвоката Ковалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово № 9» МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джураева Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Д.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Джураев Д.Х.), в период времени с 28 февраля 2016 года до 06 часов 30 минут 02 марта 2016 года временно проживал в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему Потерпевшая 1, с согласия последней использовал принадлежащий Потерпевшая 1 ноутбук марки «Asus» X550CC-X0525H в личных целях. После чего, воспользовавшись тем, что ноутбук находится в его временном пользовании, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что Потерпевшая 1 спит в комнате, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил ноутбук марки «Asus» X550CC-X0525H, а также зарядное устройство «Asus», принадлежавшие Потерпевшая 1, общей стоимостью 24018 рублей, лежавшие на столе на кухни квартиры. После чего он, (Джураев Д.Х.), в продолжение своего преступного умысла, зашел в комнату, где в это время спала Потерпевшая 1, убедившись, что его, (Джураева Д.Х.), действия остались незамеченными, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежавшие Потерпевшая 1, лежавшие на столе в указанной комнате, после чего он, (Джураев Д.Х.), с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб в размере 29018 рублей.

Подсудимый Джураев Д.Х. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал. Джураев Д.Х. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Джураев Д.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей Потерпевшая 1, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джураев Д.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Джураева Д.Х. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 29018 рублей 00 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, директором ГУ НПО «РЖПТ им. А.П. Байкузова» характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что подсудимый Джураев Д.Х. признал свою вину, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей ущерб от преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Джураева Д.Х., суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, вместе с тем, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела), для применения положений ст. 73 УК РФ, а также в связи с тем, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Джураева Д.Х., местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, полагая, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джураева Д. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джураеву Д.Х. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Джураеву Д.Х. исчислять с 12 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение Джураева Д.Х. под стражей с момента фактического задержания – с 08 декабря 2016 года по 11 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» X550CC-X0525H s/n №, зарядное устройство Asus, денежные купюры c номерами и сериями №, №, №, номиналом по 100 рублей каждая, а также четыре монеты номиналом по 10 рублей каждая, гарантийный талон на ноутбук марки Asus Х550СС-Х0525 s/n №, распоряжение клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор добровольного страхования - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1; копии документов: гарантийный талон на ноутбук марки «Asus» X550CC-X0525H s/n №, распоряжение клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор добровольного страхования, заявление потерпевшей Потерпевшая 1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова