Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-401/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена>                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

Матвеевой Е.А.

подсудимого

Малозёмова А.Н.

потерпевшего

Потерпевший №1

адвоката

Буева В.В.

при секретаре

Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малозёмова <ФИО>2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Малозёмов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Малозёмов А.Н. <Дата обезличена> находясь в тамбурном помещении почтового отделения <Номер обезличен>, расположенного в <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, которую он нашел вместе с пин-кодом <Дата обезличена> примерно в 06 часов, на лавке расположенной у подъезда <Номер обезличен> <...>, путем обналичивания тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно <Дата обезличена> в 11 часов 12 минут посредством использования банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в тамбурном помещении почтового отделения <Номер обезличен> по <...>, произвел снятие с банковской карты Потерпевший №1, денежной суммы в размере 200 рублей, после чего продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 <Дата обезличена> в 11 часов 13 минут произвел снятие с указанной банковской карты Потерпевший №1, денежной суммы в размере 11 400 рублей. Таким образом, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил денежные средства в размере 11 600 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Малозёмов А.Н. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Малозёмова А.Н., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Малозёмова А.Н., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию преступления Малозёмову А.Н. на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малозёмова <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Малозёмову А.Н. категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карты <Номер обезличен>, копию перечня операций по счету <Номер обезличен>, копию кредитного договора, копию выписки операций по карте <Номер обезличен>, кассовый чек <Номер обезличен>, ответ на обращение микрофинансовой организации «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья                                А. М. Полшков