Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-401/2015

г. Москва 08 сентября 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Князеве И.М., с участием госу­дарственного обвинителя - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Попковой Ю.В., за­щит­ника - адво­ката ФИО3, представившего удо­сто­верение и ордер, подсудимого ФИО, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образо­вание, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, прибыл к магазину Универсам ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло витрины, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда попытался тайно похитить следующее, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», имущество: два баллона антистатика «Лана-1» Гармония плюс, объемом 200 мл, стоимостью 42 руб. 95 коп. за штуку, упаковку туалетной бумаги с надписью «Зева плюс океан», стоимостью 46 руб. 59 коп., два тюбика скраба для тела «Чистая линия», стоимостью 95 руб. за штуку, два тюбика освежающего крема-скраба «Гарниер», стоимостью 160 руб. за штуку, тюбик крема уход для рук «Бархатные ручки», стоимостью 55 руб., тюбик крема для рук «Чистая линия», стоимостью 55 руб., бутылочку очищающего крема «Гарниер», стоимостью 140 руб., баночку поливитаминного крема «Кливен», стоимостью 170 руб., а всего на общую сумму 1062,49 руб. Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в помещении названного магазина.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором указал о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и отсутствие претензий к ФИО

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО7 в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что он су­димости не имеет, не трудоустроен.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61, ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО7 вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, све­дения о личности подсудимого ФИО7, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого ФИО7, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмот­рен­ных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назна­чает наказание с учетом положе­ний ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

два баллона антистатика «Лана-1» Гармония плюс, объемом 200 мл, упаковку туалетной бумаги с надписью «Зева плюс океан», два тюбика скраба для тела «Чистая линия», два тюбика освежающего крема-скраба «Гарниер», тюбик крема уход для рук «Бархатные ручки», тюбик крема для рук «Чистая линия», бутылочку очищающего крема «Гарниер», баночку поливитаминного крема «Кливен» - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова