Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-399/2017 | Кража

Дело № 1- 399/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого Ануарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ануарова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ануаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и не может наблюдать за его преступными действиями, со стола в зале тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Ануаров А.С. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ануаров А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Ануаров А.С., согласился, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Ануаров А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ануаров А.С. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддерживает свои исковые требования, заявленные на предварительном следствии, просит взыскать с подсудимого Ануарова А.С. <данные изъяты> рублей, ущерб ей не возмещен, просит подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Ануаров А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Ануаровым А.С. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ануаров А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ануарова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ануарову А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ануаров А.С. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Ануарову А.С. явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ануарову А.С. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Ануарову А.С. наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении Ануарову А.С. наказания суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей – сумма похищенного и не возращенного ему имущества. В своем заявлении о рассмотрении дела в её отсутствии потерпевшая Потерпевший №1 данные исковые требования поддержала, просила взыскать с Ануарова А.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый Ануаров А.С. в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Ануарова А.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о его полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшей причинен умышленными, виновными действиями подсудимого Ануарова А.С., который, в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым копию квитанции о получении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ануарова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

Меру пресечения Ануарову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ануарова А.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- копию квитанции о получении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле

№ 1- 399/2017