Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-399/2016 | Кража

Дело №1-399/2016(№                            копия         

Поступило в суд 23.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            28 сентября 2016 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого    Черных Е.Ю.

защитника Булдашевой И.А, представившей удостоверение №229 и ордер №1031 коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник»

потерпевшей ФИО1

при секретаре Семеновой В.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черных ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Е.Ю. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2016г. в вечернее время, около 23 часов, Черных Е.Ю, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее незнакомой ему ФИО1 находились в квартире последней, расположенной по адресу ул. <адрес> <адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, Черных Е.Ю. и ФИО1 вступили между собой в интимные отношения, в процессе которых Черных Е.Ю. обратил внимание на золотую цепь с крестом, надетой на шее ФИО1 В этот момент у Черных Е.Ю. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки с крестом, принадлежащих ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Черных Е.Ю, убедившись в том, что ФИО1 отвлечена и за его противоправными действиями не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, с целью облегчения последующего хищения, незаметно для потерпевшей рукой отстегнул застежку на цепочке, одетой на ФИО1 в результате цепочка с крестом упала на пол в комнате. После чего, Черных Е.Ю. поднял с пола цепочку с крестом и положил в карман одетых на нем шорт, тем самым похитил имущество ФИО1, а именно: цепочку из золота 585 пробы весом 8 гр, стоимостью 10400 рублей, крест «Православный» из золота 585 пробы весом 5 гр, стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 16900 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Черных Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черных Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Черных Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым, и данное состояние способствовало формированию умысла на совершение корыстного преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимостей, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Черных свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб не возмещен. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Черных Е.Ю. наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, дав ему шанс исправиться на свободе, заняться общественно-полезным трудом, а также возместить потерпевшей причиненный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 16 900 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшей и признан подсудимым.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Черных ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Черных Е.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черных ФИО в пользу ФИО1 16 900 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья             /подпись/          Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-399/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2016 г.

Судья                                    Ступчикова И.А.

Секретарь                                    Семенова В.С.