Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-399/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 мая 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н., защитника Утяцкого И.М., представившего удостоверение № 13762 и ордер №1723, подсудимого Насирдинова Б. Т., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насирдинова Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу ХХХ, образование ***, ***, ***), ***, ранее не судимого, обвиняемого по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насирдинов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Насирдинов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу ХХХ тайно похитил принадлежащие Досмухамедовой браслет из желтого золота стоимостью 23727 рублей, золотую цепь стоимостью 6289 рублей 92 копейки и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив Досмухамедовой значительный материальный ущерб на сумму 30016 рублей 92 копейки.

Подсудимый Насирдинов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Насирдинов заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Насирдинова по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть то, что он положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать страдающую сердечным заболеванием и отца инвалида 2 группы (со слов). В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (со слов).

В связи с тем, что Насирдинов не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от отбывания наказания, суд считает необходимым оставить Насирдинову прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Насирдинова Б. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Насирдинову Б. Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Насирдинову Б. Т. исчислять с момента его фактического задержания, подтвержденного материалами дела (объяснение подсудимого), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 товарные бирки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.