8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-393/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-393/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузьмина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кузьмина Вячеслава Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут. Кузьмин В.А. находясь возле гаражных боксов, расположенных во дворе <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу, расположенному во дворе <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, взял обнаруженную на земле металлическую трубу, продел ее в дужку навесного замка, который висел на металлических дверях указанного гаражного бокса, и применив физическое усилие, удерживая данную трубу своими двумя руками по обеим ее концам, сорвал металлический навесной замок, от чего дверь указанного гаражного бокса открылась. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 07 минут Кузьмин В.А. вошел в вышеуказанный гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него и осмотрев гаражный бокс изнутри Кузьмин В.А. увидел велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6800 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, водный радиатор от газовой колонки стоимостью 1500 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно вынес из гаражного бокса велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 6800 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, водный радиатор от газовой колонки стоимостью 1500 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с места происшествия Кузьмин В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Кузьмин В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Кузьминым В.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузьмина В.А. суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Кузьминым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузьмина В.А., который характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кузьмина В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 2500 рублей суд считает, что исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузьмина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину Вячеславу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кузьмина Вячеслава Александровича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения Кузьмину Вячеславу Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кузьмина Вячеслава Александровича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в собственности владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись     О.А.Благова

ВЕРНО

Судья:                             О.А. Благова    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.