8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-391/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Уголовное дело № 1-391/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            27 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                          Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда                 Беляковой И.М., Музраева Н.Д.,

потерпевшего                                                                                  Потерпевший №1,

подсудимых                                           Таранова Е.А., Сергеева А.Н.,

защитников – адвокатов Денисова А.А., представившего удостоверение адвоката № 1776 и ордер № 001506 от 06 октября 20117 года, и Глушко Н.И., представившей удостоверение адвоката № 2434 и ордер № 001505 от 06 октября 2017 года,

при секретаре                                                                                 Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дело в отношении:

Таранова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 июля 2014 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2014 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 24 июля 2014 года к окончательному наказанию по ст. 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания – 12 января 2017 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергеева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>», разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- 17 сентября 2009 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 октября 2009 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2009 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 октября 2009 года и окончательно назначено наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2009 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с постановлением от 12 апреля 2010 года – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 05 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

- 21 ноября 2011 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2013 года постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области, заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 2года с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10% ежемесячно;

- 04 июля 2016 года постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда исправительные работы заменены на лишение свободы;

- 25 августа 2016 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания;

- 18 апреля 2017 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Таранов Е.А. и Сергеев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года, примерно в 23 часа 20 минут, Таранов Е.А. совместно с Сергеевым А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «Горчичник» в <адрес>, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка, с целью последующего его обращения в свою пользу и извлечения из этого незаконной материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 25 минут 23 июля 2017 года, Таранов Е.А. и Сергеев А.Н., проходя мимо дачного участка № по <адрес> СНТ «Горчичник» в <адрес> увидели открытую входную дверь помещения гаража, расположенного на указанном участке, и по ранее достигнутой договоренности, решили совершить хищение имущества из данного гаража. Затем, в указанное время Таранов Е.А. и Сергеев А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в гаражное помещение, расположенное на территории дачного участка № <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили: рафинированный сахар, не представляющий материальной ценности, точильный станок в корпусе зеленого цвета, марки «Sturm BG60127», стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Swiss tools st-1071», стоимостью 7000 рублей, сварочный аппарат «Moller MR/IW225N», стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон марки «Fly» IMEI № в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 2000 рублей, туалетную воду марки «Avon AQUA INTENSE» стоимостью 500 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: паспортом, страховым свидетельством (снилс), банковской картой «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, а также кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После этого Таранов Е.А. совместно с Сергеевым А.Н. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таранов Е.А., по существу предъявленного обвинения пояснил, что свою виновность по вышеуказанному преступлению признает полностью. Так, 23 июля 2017 года он совместно с Сергеевым А.Н. находился на территории СНТ <адрес>». Проходя мимо <адрес> Таранов Е.А. заметил, что калитка в данном домовладении приоткрыта и он, Таранов Е.А. совместно с Сергеевым А.Н. проникли

в помещение. Потерпевший в это время спал на диване. Таранов Е.А. взял инструменты с ключами, сотовый телефон, туалетную воду и сумку неизвестного цвета, которую при выходе из домовладения выбросил в кусты, чтобы потом её забрать, а Сергеев А.Н. взял сварочный аппарат, точильный станок. Затем Таранов Е.А. и Сергеев А.Н. вызвали такси и поехали в <адрес>, где сдали украденные вещи в скупку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев А.Н., по существу предъявленного обвинения пояснил, что свою виновность по вышеуказанному преступлению признает полностью. Так 23 июля 2017 года он совместно с Тарановым Е.А. находился на территории СНТ <адрес>». Проходя мимо <адрес> Сергеев А.Н. совместно с Тарановым Е.А. проникли в данное домовладение. Потерпевший в это время спал на диване. Сергеев А.Н. взял точильный станок, сварочный аппарат и из холодильника колбасу, сыр и сахар, и вышел из указанного домовладения. Затем вышел Таранов Е.А. при нем был инструмент с ключами, сумку он Сергеев А.Н. не видел. Затем Таранов Е.А. и Сергеев А.Н. вызвали такси и поехали в Красноармейский район г. Волгограда, где сдали украденные вещи в скупку.

Кроме личного признания, виновность подсудимых Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что 23 июля 2017 года примерно в 21 час 30 минут он находиля у себя на участке расположенном в <адрес>, закрыл ворота и прилег отдохнуть, через некоторое время проснулся и обнаружил, что у него пропала сумка, в которой находились денежные средства в сумме 47 000 рублей, чемодан с инструментами, сварочный аппарат сотовый телефон, точильный станок и из холодильника продукты. Обнаружив пропажу Потерпевший №1 вышел на улицу позвонил в полицию, которая с помощью собаки на остановке задержала Сергеева А.Н. и Таранова Е.А.

Согласно показаний потерпевшего Авагяна Р.Х., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что у него в собственности имеется гаражное помещение, расположенное на территории дачного участка № по <адрес>, где он проводит ремонтные работы автомашин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он зашел в гаражное помещение через металлическую дверь и лег отдохнуть на диван и проснулся спустя 30 минут. Проснувшись, он обнаружил, что в комнате отдыха отсутствуют его сотовый телефон «FLY», стоимостью 2000 рублей, также отсутствовали сварочный аппарат, стоимостью 7000 рублей и набор инструментов, стоимостью 7000 рублей, которые находились также в комнате отдыха, справа от входной двери. Также осмотревшись, он обнаружил, что пропала его сумка из кожзаменителя, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились его паспорт, снилс, банковская карта банка «Сбербанк России», номер карты в настоящее время не помнит, кошелек, которые не представляют для него материальной ценности. В кошельке находились денежные средства в сумме 47000 рублей. Также из шкафа пропали его туалетная вода, стоимостью 500 рублей. Далее он вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра его гаража, служебная собака, обнаружила возле его садового участка, на улице, куски рафинированного сахара и электрический точильный станок, стоимостью 2000 рублей. Которые также до этого находились в его гараже и принадлежали ему, и он их опознал. Общая сумма ущерба составила 65500 рублей (том 1 л. д. 13-14).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он работает в должности менеджера по закупкам у ИП «Шалаби» (скупке), расположенной по адресу: <адрес>. 24 июля 2017 года в скупку ИП «Шалаби» пришел мужчина и заключил договор продажи, без права выкупа на набор инструментов и сварочный аппарат. После этого был составлен закупочный акт. Мужчина предъявил паспорт на имя Сергеева А.Н. После оформления необходимых документов мужчине были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д. 75-78).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> примерно в конце июля 2017 года он составлял административный протокол в отношении Таранова Е.А., в рамках которого производился его досмотр и при нем были обнаружены два сотовых телефона и туалетная вода, которые были похищены, это ФИО8 стало известно по ориентировки.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 24 июля 2017 года им в рамках административного производства в отношении Таранова Е.А., был произведен личный досмотр последнего. В результате досмотра у Таранова Е.А. было обнаружено: телефон марки «SAMSUNG», телефон «Fly», туалетная вода, денежные средства в сумме 3243 рублей, наушники черного цвета, зажигалка белого цвета. Так как ФИО8 было известно, что ФИО1 причастен к совершению кражи произошедшей на территории <адрес>, то Таранов Е.А. добровольно выдал украденный телефон и туалетную воду (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 24.07.2017 года было осмотрено помещение гаража по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4-9).

Согласно акта применения служебно-розыскной собаки, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 55 минут 24.07.2017 года по адресу: <адрес>, служебно-розыскная собака, обнюхав место происшествия вышла во двор и возле стены гаража обнаружила куски сахара-рафинада, в 10-15 метрах в сторону д. 271 обнаружила точильный станок. После чего направилась в сторону проезжей части, где примерно в 100-150 метрах, в процессе выборки человека указала на Сергеева А.Н. и Таранова Е.А. (том 1 л.д. 15).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Согласно протокола личного досмотра Таранова Е.А. от 24 июля 2017 года, в 02 часа 45 минут в ходе личного досмотра Таранова Е.А. было изъято: сотовый телефон «Fly» IMEI №, туалетная вода (одеколон) марки «Avon AQUA INTENSE» (том 1 л.д. 102).

Согласно протокола явки с повинной Таранова Е.А. от 24 июля 2017 года, он сообщил о том, что 23 июля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут находясь на дачах в СНТ «Горчичник», проник в дом, где похитил через незапертую дверь сварочный аппарат, набор инструментов, и сотовый телефон. Все это находилось на первом этаже в автомастерской. После чего вышеуказанные вещи сдали в скупку на «Юбилейном». Деньги в сумме 4 000 рублей потратить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 18).

Согласно протокола явки с повинной Сергеева А.Н. от 24 июля 2017 года, он сообщил о том, что 23 июля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут совместно с Тарановым Е.А. из гаража расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сварочный аппарат, набор инструментов, и сотовый телефон, которые в последствии они продали в скупку пот адресу: <адрес> на его паспорт за 4 000 рублей. Денежные средства находились у Таранова Е.А. (том 1 л.д. 41).

Согласно протокола осмотра предметов от 10 августа 2017 года, были осмотрены изъятые в ходе производства следственных действий: набор инструментов «Swiss tools st-1071», сварочный аппарат «Moller MR/IW225N», сотовый телефон марки «Fly» IMEI № в корпусе темно-серого цвета, туалетная вода марки «Avon AQUA INTENSE», закупочный акт № от 24.07.2017 года, точильный станок (том 1 л.д. 90-95).

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими подтверждается совершение инкриминируемых действий Таранову Е.А. и Сергееву А.Н.

Таким образом суд квалифицирует действия Таранова Е.А. по:

п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Сергеева А.Н. по:

п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления подсудимым Таранову Е.А. и Сергееву А.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении подсудимым наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления – совершили преступление средней тяжести против собственности; данные о личности каждого из подсудимых ( на учёте в наркологическом кабинете не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно), влияние наказания на их исправление и условия жизни каждого из них.

Обстоятельством, смягчающим наказание и подсудимого Таранова Е.А. и подсудимого Сергеева А.Н. на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения ими преступления, добровольное возмещение ущерба, что выразилось в указании места нахождения похищенного имущества, что позволило изъять его сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. при совершении преступления суд признаёт на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимые Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства.

Поскольку Таранов Е.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия, являются рецидивом преступлений и суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ также признаёт отягчающими его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что Сергеев А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия, являются рецидивом преступлений и суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ также признаёт отягчающими его наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимых установлено наличие обстоятельств отягчающих их наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, и только с его реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимым такого вида дополнительного наказания.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание Таранова Е.А. и Сергеева А.Н. обстоятельств суд считает возможным, назначить им наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            Ввиду наличия рецидива и того обстоятельства, что Таранов Е.А. и Сергеев А.Н. ранее отбывали наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора – меру пресечения ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержание под стражей.

            На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, необходимо отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2017 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18 апреля 2017 года, частично.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Таранова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Признать Сергеева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сергееву ФИО16 по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2017 года и окончательно назначить Сергееву Алексею ФИО17 наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Таранову ФИО18 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Таранову ФИО19 время его содержание под стражей с 24 июля 2017 года по 27 ноября 2017 года включительно.

Срок отбытия наказания Сергееву ФИО21 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергееву ФИО20 время его содержание под стражей с 24 июля 2017 года по 27 ноября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым Таранову ФИО22 и Сергееву ФИО24 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: закупочный акт хранить в материалах уголовного дела, набор инструментов, сварочный аппарат, сотовый телефон, туалетную воду, точильный станок, оставить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий:

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.