Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-391/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва          16 декабря 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Мигачевой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Кадырова Г.Д.,

защитника – адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова Гасана Давудовича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Г.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Кадыров Г.Д.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО5, подошел к последнему и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей левой рукой проник в правый наружный карман одетых на ФИО5 брюк, откуда тайно похитил принадлежащее последнему портмоне марки ASKENT (АСКЕНТ) не представляющее материальной ценности, с находившимися внутри военным билетом Российской Федерации на имя ФИО5, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 1 100 рублей, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кадыров Г.Д., убрав похищенное имущество в левый наружный карман надетой на нем кофты, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании Кадыров Г.Д., вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ находился в центральной части города Москвы. Проходя мимо бара «<данные изъяты>» обратил внимание на вышедшего из бара ФИО10, который находился в нетрезвом состоянии, шатался и падал. Кадыров оказал помощь ФИО11 и помог ему встать. ФИО12 слабо держался на ногах и он отвел его к одной из лавочек. По просьбе ФИО13 согласился ему помочь и вызвал со своего телефона такси. В этом момент к нему подошли сотрудники полиции, ударили и надели на Кадырова наручники. Кадыров у ФИО14 ничего не похищал. Один из сотрудников, полиции после его задержания, вынул из кармана Приходько портмоне, а когда Кадырова доставляли в отдел полиции, подложил портмоне в карман к Кадырову. Преступление Кадыров не совершал, а сотрудники полиции его оговаривают.

Виновность подсудимого Кадырова Г.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «<данные изъяты>», где распивал спиртные напитки, при нем находилось портмоне с деньгами около 10 000 рублей, военным билетом и паспортом. В баре ФИО15 расплачивался самостоятельно. Из бара вышел около 6 часов утра, при этом портмоне находилось у него в кармане. Дальнейшие события не помнит из-за алкогольного опьянения, пришел в себя уже в отделе полиции, где обнаружил пропажу своего портмоне;

показаниями свидетеля ФИО7 оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:00 часов совместно с оперуполномоченным ФИО8 находись на обслуживаемой территории в целях предотвращения и пресечения преступлений. Возле бара «<данные изъяты>» их внимание привлек Кадыров, который подходил к посетителям бара, пытался с ними заговорить, приобнимал. Также возле бара «<данные изъяты>» увидели потерпевшего ФИО16, который находясь в состоянии опьянения упал, а Кадыров поднял его и приобняв, повел за угол дома. Придерживая ФИО17, Кадыров его наклонил и пытался что-то достать из его кармана. После чего они присели на скамейку, где Кадыров своей рукой достал из кармана брюк ФИО18 предмет похожий на портмоне и убрал его в карман своей кофты. Когда ФИО19 с ФИО8 подошли к Кадырову и представились сотрудниками полиции, на требование пройти в отдел полиции последний отреагировал агрессивно и оказал им сопротивление, в связи с чем, к Кадырову были применены спецсредства – наручники. После чего Кадыров был доставлен в ОМВД по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО8 оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, который в судебном заседании дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив, что видел как Кадыров своей рукой достал портмоне из кармана ФИО20 и убрал к себе в карман, после чего, при задержании Кадыров оказал им сопротивление, в связи с чем, к нему были применены наручники и Кадыров был доставлен в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал в здание ОМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов, ему второму понятому и ранее неизвестному Кадырову Г.Д. были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее в его и второго понятого присутствии был осуществлен личный досмотр Кадырова Г.Д., в ходе которого у него из левого наружного кармана надетой на нем кофты было изъято портмоне чёрного цвета, в котором находился паспорт и военный билет на имя ФИО5, а так же денежные средства в размере 1100 рублей. По факту изъятого Кадыров Г.Д. пояснил, что это всё изъятое ему не принадлежит, после чего отказался от подписи в протоколе досмотра. В ходе производства личного досмотра физического и психологического воздействия на Кадырова Г.Д. не оказывалось. При производстве личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором отражались все происходящие события, с которым Доронченков ознакомился и подписал.

Также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:-    заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который в период с 06:00 до 06:40 часов, по адресу: <адрес>, похитил из правого кармана его брюк портмоне с документами и денежными средствами в сумме 1100 рублей (л.д. 5);

-    рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06:40 часов, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан Кадыров Г.Д. по подозрению в совершении кражи (л.д. 6);

-    протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у Кадырова Г.Д. из кармана надетой на нём кофты были изъяты: портмоне марки ASKENT (АСКЕНТ), с находящимися внутри военным билетом Российской Федерации и паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, денежными средствами в сумме 1100 рублей (л.д. 12-13);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр военного билета Российской Федерации на имя ФИО5, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, портмоне марки ASKENT (АСКЕНТ), билета банка России номиналом в 1 000 рублей, билета банка России номиналом в 100 рублей, ФИО5 в осмотренных предметах опознал принадлежащие ему и похищенное у него имущество, которое впоследствии признано вещественными доказательствами по делу (л.д. 69-76).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Кадырова Г.Д. и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Кадыров Г.Д. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого Кадырова Г.Д. квалифицирующего признака кражи - «из одежды, находившейся при потерпевшем» подтверждается тем обстоятельством, что предмет преступного посягательства – портмоне с денежными средствами, были похищены Кадыровым Г.Д. путем проникновения рукой в карман брюк одетых на потерпевшем.

Оценивая показания подсудимого Кадырова Г.Д., отрицающего хищение имущества потерпевшего ФИО5, суд им не доверяет, считает ложными и направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО8, являвшихся очевидцами преступных действий Кадырова Г.Д., объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 у суда не имеется.

Доводы Кадырова Г.Д. о его оговоре свидетелями ФИО7 и ФИО8, а также о том, что портмоне было подложено ему в карман сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными, поскольку объективных данных о том, что в момент задержания и в ходе доставления ФИО1 в отдел полиции, оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 были совершены какие-либо незаконные действия, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, при этом напротив, по результатам проведенной проверки, по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО7 в связи с отсутствием в действиях каждого состава преступления. Постановление вынесено надлежащим лицом, по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, мотивированно и обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кадырова Г.Д., положительно характеризующегося по месту жительства и в быту, <данные изъяты>, привлечение Кадырова Г.Д. к уголовной ответственности впервые и отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кадыровым Г.Д. преступления, приходит к выводу, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Кадырова Г.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: портмоне марки ASKENT (АСКЕНТ), военный билет и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 (л.д. 77-78, 79-82) – надлежит возвратить законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ

Кадырова Гасана Давудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кадырову Г.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кадырову Г.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Кадырову Г.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: портмоне марки ASKENT (АСКЕНТ), военный билет и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 (л.д. 77-78, 79-82) – возвратить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: