Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-390/2015

Уг. дело №1-390/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Дмитриева К.В.,

подсудимого Пискунова Р.С. и его защитника – адвоката Семеновского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Пискунова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Р.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Пискунов Р.С.), 27 апреля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении УФПС Москвы ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, со стола расположенного в указанном помещении, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефоном марки «THL 5000» (ТиЭйчЭль 5000») в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая для ФИО6 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и микро-карта памяти, марки «Transcend 8 GB Micro НС» («Трансенд 8 ГБ Микро Эйч Си»), стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Предъявленное обвинение Пискунов Р.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Пискунов Р.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дмитриев К.В. и потерпевшая ФИО6 против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Пискуновым Р.С. преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискунова Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Пискунова Р.С., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу и мать пенсионерку, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, что в совокупности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд учитывает, что потерпевшая к подсудимому материальных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пискунову Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую подсудимому не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Пискунова Р.С., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Пискуновым Р.С. преступления, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пискунова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пискунову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить контроль за поведением осужденного Пискунова Р.С. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Пискунова Р.С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Пискунову Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: мобильный телефон марки «THL 5000» (ТиЭйчЭль 5000»), IMEI (<данные изъяты>, IМЕI <данные изъяты>, черного цвета; микро-карта памяти марки «Transcend 8 GB Micro НС» («Трансенд 8 ГБ Микро Эйч Си»), выданное на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО10 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд г.Москвы в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Сушкова О.А.