Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-390/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «12» ноября 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Луговом И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Добрынина М.С.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Добрынина М.А., 20 <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч. 2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин М.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, он (Добрынин М.С.), 13 сентября 2013 года, в 01 час 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у пассажиров Московского метрополитена, находясь в вагоне электропоезда, подошедшего к платформе станции «Белорусская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Тверская застава, д.1, реализуя имеющийся у него преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому гражданину Потерпевшему, спавшему сидя на сидении в том же вагоне электропоезда и не контролирующему находящееся при нем имущество, полагая, что действует тайно от последнего и окружающих граждан, своей правой рукой проник в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на Потерпевшему, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон торговой марки «Sony Xperia», стоимостью 6000 рублей, с находившимися внутри телефона и не представляющими для Потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти МТС 8 GB, причинив тем самым потерпевшему Потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Добрынин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился в том, что Добрынин осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Добрынина о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Юсова не поступило возражений на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество изъято, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, а также другие данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение хищений, отбывал наказания в виде лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, образующие в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд признает исправительное воздействие предыдущих наказаний недостаточным, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, не имеется, исправление Добрынина возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Добрынина, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает последнему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон торговой марки «Sony Xperia», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти МТС 8 GB, принадлежащие потерпевшему Потерпевшему, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене по квитанции № (л.д.66-67, 68), - надлежит возвратить законному владельцу по принадлежности; лазерный диск от 13.09.2013 года, содержащий видеозапись с вагона электропоезда № (л.д.71,72), - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Добрынина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч. 2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Добрынину М.С. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, - с момента фактического задержания – с 13 сентября 2013 года.

Меру пресечения Добрынину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон торговой марки «Sony Xperia», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти МТС 8 GB, принадлежащие потерпевшему Потерпевшему, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене по квитанции № (л.д.66-67, 68), - возвратить законному владельцу по принадлежности;

лазерный диск от 13.09.2013 года, содержащий видеозапись с вагона электропоезда №0810 (л.д.71,72), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: