Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-389/2015

Дело 1-389-2016 год     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва                               24 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Темботовой М.А.

с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранова Н.В.

обвиняемого Улитина В.В.

обвиняемого Феткулова А.В.

защитника Николаевой И.А. предоставившей ордер 849 от 03 июня 2016 года

защитника Кормищковой Л.А предоставившей ордер 850 от 03 июня 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Улитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес>, фактически проживающего зарегистрированного по адресу: <адрес>,с <данные изъяты>, ранее судимого:

19 июля 2016 года Теренгульский районным судом Ульяновской области, по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначено наказание 2 год условно, в ноябре 2016 года наказание заменили на реальный срок, освободился 18 июля 2016 года по отбытии срока наказания в ИК № 9 Ульяновской области.

Обвиняемого в совершении, преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ

    Феткулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего : <адрес>,с <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении, преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ

Заслушав показания подсудимых исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

        Улитин В.В. и Феткулов А.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Феткулов А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 43 минуты 06 февраля 2016 года, вступил со своим братом Улитиным В.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей ООО «Виктория Балтия» алкогольной продукции для последующего ее совместного употребления.

Так, в 13 часов 40 минут 06 февраля 2016 года Феткулов А.В. прибыв совместно с соучастником Улитиным В.В. в магазин «Виктория», принадлежащий ООО «Виктория Балтия», расположенный по адресу: <адрес>, проследовал в сопровождении Улитина В.В. в винно-водочный отдел указанного магазина, где согласно распределению ролей, Феткулов А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой и консультировать соучастника Улитина В.В. по преступным действиям, осуществляемым в винно-водочном отделе магазина. В свою очередь соучастник Улитин В.В. во исполнение своего и Феткулова А.В. преступного умысла, действуя тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со стеллажей с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Мартель ВС» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, бутылку коньяка «Мартель ВС» объемом 0,35 литра стоимостью без учета НДС <данные изъяты> и железную банку слабоалкогольного напитка «Тен Страйк Энерджи Дарк» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые спрятал в рукава, надетой на Улитине В.В. куртки.

После чего соучастник Улитин В.В. со спрятанным в одежде товаром, принадлежащим ООО «Виктория Балтия», в сопровождении Феткулова А.В. проследовал на кассу, где Феткулов А.В. отвлекая внимание сотрудников магазина от соучастника Улитина В.В., стал оплачивать приобретенный товар в магазине, а соучастник Улитин В.В. не оплачивая спрятанную в одежде алкогольную продукцию, проследовал через линию касс, к выходу из магазина, однако Феткулов А.В. совместно с соучастником Улитиным В.В. довести преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «Виктория Балтия» не смог, по не зависящим от него и Улитина В.В. обстоятельствам, так как соучастник Улитин В.В. был остановлен контролером торгового зала ФИО11, в связи со срабатыванием звукового сигнала о выносе с кассы не оплаченного товара, после чего Феткулов А.В. был задержан сотрудниками полиции совместно с соучастником Улитиным В.В.

    Подсудимый Улитин В.В. вину признал и суду пояснил, что он с братом пришел в магазин «Виктория» за покупками и он не договариваясь с последним со стеллажей похитил бутылки с коньяком, и банку с алкогольным напитком. Все похищенное спрятал с рукав куртки. Когда брат -Феткулов А.В. уже вышел из магазина расплатившись за свой товар, он-Улитин В.В. тоже проследовал через кассовую зону и уже при выходе из магазина его задержала охрана магазина.

    Подсудимый Феткулов А.В. вину не признал и суду пояснил, что 06 февраля 2016 года он с братом пришел в магазин «Виктория» и там приобрел «ролтон» батон хлеба. Что делал брат в это время он не видел, о том, что Улитин похитил спиртное он не знал и не договаривался с последним. Когда он -Феткулов А.В. расплатился за товар и вышел из магазина ему на телефон позвонили и сообщили, что брата задержали. Тогда он вернулся в магазин. Никакого сговора между ними с братом не было.

    Несмотря позицию подсудимых их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

- так согласно (л.д.. 5) заявления представителя ООО «Виктория Балтия» они просят принять меры к лицам, которые пытались похитить спиртные напитки из магазина ООО «Виктория Балтия»

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено подсобное помещение, где на столе были обнаружены алкогольные напитки, которые были изъяты у задержанного Улитина (л.д. 6-8) к данному протоколу приобщена схема торгового зала магазина Виктория Балтия,

- рапортом ( л.д. 14) согласно которого по подозрению в совершении преступления задержаны Улитин и Феткулов, подозреваемые в совершении кражи

- Справкой о стоимости похищенного товара ООО «Виктория Балтия» (л.д.12), а также копиями (Л.д. 68) ценника на напиток « Тен страйк энерджи дарк», (л.д. 76) ценника на Мартель 0,5 л- копиями уставных документов ООО «Виктория Балтия» (л.д. 44-52)

- как следует из протокола выемки (л.д. 61-76 ) из магазина ООО «Виктория Балтия» были изъяты документы о стоимости имущества и видеозапись с камер наблюдения, данные предметы осмотрены (л.д.77-87) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89)

- согласно протокола осмотра видеозапись с камер наблюдения была осмотрена (л.д. 93-102, 104 -114) и произведена распечатка снимков, где указано, что в 01 час 43 мин 32 Улитин и Феткулов заходят в отдел со спиртными напитками, также они находятся в данном отделе и в 1 час 46 мин 56 сек.

    Суд непосредственно осмотре содержимое диска и достоверно убедился, Что Феткулов и Улитин стоят в торговом зале в непосредственной близости у стеллажей со спиртными напитками. Видно как Феткулов разговаривает по телефону, а м в это время Улитин что-то берет со стеллажа и прячет в рукав куртки, в то время когда у руках у Феткулова имеется продуктовая корзинка. Затем они отходят, но через несколько минут вновь приходят с данный отдел и Улитин вновь берет что-то со стеллажа и прячет в рукав куртки. В это время Феткулов снова стоит рядом напротив Улитина.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Довод Феткулова о том, что между ним и братом не было никакого преступного сговора суд расценивает как способ защиты данный с целью уйти от уголовной ответственности. Осмотрев видеозапись происшедшего суд достоверно убедился, что действия Улитина и Феткулова были согласованы и объединены единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества.

    Довод Улитина что он сам совершил преступление суд считает надуманным, данным с целью исказить фактические обстоятельства дела и обеспечить алиби непричастности брату – Феткулову В.В.

    Суд считает, что Улитин и Феткулов не смогли реально распорядиться похищенным имуществом,так как были задержаны сотрудниками охраны, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от воли обстоятельствам.

Действия Улитина и Феткулова суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного роль и участие каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

    Содеянное подсудимыми относятся к преступлениям средней тяжести.

    Смягчающими обстоятельствами Феткулову А.В. суд признает: совершение преступлений впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание сведения о личности суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами Улитину суд признает: раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Улитина В.В.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, однако учитывая, что Улитин имеет место работы то суд считает возможным назначить Улитину В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ к Улитину В.В. по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Фекулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2016 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Фекулова <данные изъяты> от наказания освободить.

Улитина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условный с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2016 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Улитина <данные изъяты> от наказания освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Улитина <данные изъяты> и Фекулова <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу -алкогольную продукцию бутылку коньяка «Мартель ВС» объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Мартель ВС» объемом 0,35 литра и к и железную банку слабоалкогольного напитка «Тен Страйк Энерджи Дарк» объемом 0,5 литра - вернуть по принадлежности ООО «Виктория Балтия»

- двд диск о записью с видеокамер, справки о стоимости похищенного хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные я вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                             Шарапова Е.В.