Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-389/2014

Дело № 1-389/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 мая 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Згоба Б.И.,

подсудимого Юрченкова В.А.

защитника в лице адвоката Федоровой Е.Г., представившей служебное удостоверение № 3939, ордер № 94/19 АК № 7 КА «МГКА»,

при секретаре Менделеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченков В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (Юрченков В.А.), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> увидел сидящего, облокотившись о стену перехода, ранее незнакомого ему гражданина К., после чего, предполагая, что у последнего могут при себе находиться ценные вещи, у Юрченкова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошел вплотную к К., сидящему на корточках и, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет реальной возможности наблюдать за своим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подсел к К. с левой стороны, после чего, тайно для последнего и предполагая, что его действия незаметны для окружающих, своей правой рукой незаконно проник в левый наружный боковой нижний карман куртки, надетой на К., то есть находящейся при последнем, откуда тайно похитил кошелек <данные изъяты> Затем похищенное ФИО2 убрал в левый карман одетой на нем куртки, а после, удерживая при себе похищенное, ФИО2 направился в сторону проезжей части <адрес>. Однако, преступление, совершенное ФИО2, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и он не получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, так как, находясь <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него похищенный у К. кошелек (портмоне) с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей был обнаружен и изъят. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 К. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимый Юрченков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Юрченков В.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Юрченков В.А. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    То, что Юрченков В.А. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, <данные изъяты>, - суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Юрченкова В.А., совершившего преступление средней тяжести, не <данные изъяты> смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что исправление Юрченкова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

    Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого Юрченкова В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.     

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания Юрченкову В.А. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юрченкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Юрченкову В.А. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Юрченкову В.А. исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему К., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.В. Шанина