Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-388/2013

Дело №

г. Москва 11 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Легковой Е.С.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Быкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в отдельном хуторе <адрес> Республики Украина, неустановленного гражданства, со слов женатого и имеющего троих несовершеннолетних детей, без определенного места жительства и занятий, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь в тамбуре вагона электропоезда № сообщением Подольск-Одинцово, стоящего на станции Беговая Московской железной дороги, расположенной между железнодорожным полотном и проезжей частью <адрес>, с целью хищения подошел к ФИО2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в левый наружный карман пальто потерпевшей, откуда похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Самсунг «Гэлэкси S3», стоимостью 17 400 руб.в флип-кейсе синего цвета, стоимостью 700 руб., с картой памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 500 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18600 руб.

В подготовительной части судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное с участием защитника на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, последствия заявленного ходатайства осознаются в полной мере. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей, государственным обвинителем и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Так, суд учитывает, что ФИО на территории Российской Федерации не судим, совершил преступление корыстного характера, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Сообщенные подсудимым сведения о наличии у него троих детей, двое из которых малолетнего возраста, а также о состоянии своего здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, в связи с чем приходит к выводу, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом просил защитник.

Вид исправительного учреждения избирается судом с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая при этом во внимание данные о личности ФИО и обстоятельства дела.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – карты памяти формата микро СД, принадлежащей ФИО2, – суд считает необходимым оставить ее потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство – принадлежащая ФИО2 карта памяти – подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий