Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-386/2013

Дело № 1-386/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шебеко А.И.,

- подсудимого Ковалева К.А.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей А,

- при секретаре судебного заседания Можаевой Т.М.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева К.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п.«в» и ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ковалев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин до 20 час. 00 мин., находясь в <адрес>, принадлежащей А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, прошел в одну из комнат, где тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, золотые ювелирные изделия: золотые серьги с фианитом, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, а всего золотые ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты>, после чего похитил из другой комнаты сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и абонентским №, на счету которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и абонентским № на счету которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным ушел из квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев К.А. вину в содеянном признал и показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он периодически проживал с А по <адрес>. Знаком он с А примерно 9 лет, совместно проживают около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с А по поводу возвращения им долга в размере <данные изъяты>, так как он брал автомашину в аренду и задолжал указанную сумму. Ему было необходимо отдать указанный долг в кратчайший срок, в связи с чем, он попросил у А деньги. Однако А отказалась давать ему деньги, и он с ней поругался. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонили по поводу возврата долга, и он взял деньги, ювелирные украшения и телефоны в квартире А без её разрешения, чтобы возвратить долг, а в дальнейшем вернуть А деньги. Мобильный телефон А он заложил в ломбард по паспорту своего друга, чтобы в дальнейшем можно было выкупить телефон, в том числе и другу, если он (Ковалев К.А.) задержится в <адрес> Поскольку он дарил ювелирные украшения А, он, забирая их, посчитал, что это их совместное имущество. После того, как он отдал долг, он поехал в <адрес>, чтобы забрать заработную плату со старого места работы. В это время его сестра занималась продажей квартиры, и он также планировал занять деньги у сестры, чтобы вернуть их А, но у сестры нужной суммы не оказалось. Работу он также не мог найти в короткий срок в связи с наличием у него судимости. Он звонил А только один раз, поругался с ней и не стал больше звонить, чтобы не ругаться и потому что не мог вернуть А деньги. Считает произошедшее семейным разногласием с А, а не преступлением, поэтому он ранее и не признавал вину. Его сестра полностью возместила А причиненный совершенным преступлением ущерб.

Вина подсудимого Ковалева К.А., кроме его показаний также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей А о том, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>. Примерно в течении 9 лет она знакома с Ковалевым К.А., с которым познакомилась, когда он отбывал наказание в исправительной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ они стали с ним общаться, встречаться, но вместе не проживали. Ковалев К.А. нигде не работал, занимал деньги у друзей, совместного бюджета у них не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она обнаружила пропажу её вещей: двух мобильных телефонов <данные изъяты>, ювелирных украшений, а также денежных средств в сумме <данные изъяты> Таким образом, в результате произошедшего, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который она считает значительным, поскольку её родители находятся на пенсии, а на момент совершении кражи она не работала. Причиненный преступлением ущерб, ей был возмещен в полном объеме сестрой подсудимого, в связи с чем, каких-либо претензий материального или морального характера она не имеет, и от исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается. Ковалева К.А. она простила, просила его строго не наказывать и не лишать свободы, так как намерена с ним проживать совместно. Кроме того, она находится в настоящее время в состоянии беременности от Ковалева К.А.

В ходе дополнительного допроса, потерпевшая А показала, что в действительности причиненный ей преступлением материальный ущерб не является для неё значительным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она сдает в аренду квартиру бабушки по <адрес>, своей подруге Ё за <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, при этом каких-либо документов, подтверждающих получение денежных средств и факт сдачи квартиры, не оформлялось.

- показаниями свидетеля Ж данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что он работает продавцом - консультантом в ИП <данные изъяты>, в павильоне, расположенном по <адрес> Фирма занимается скупкой и продажей сотовых телефонов, а так же займом денежных средств под залог телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он находился на рабочем месте, когда примерно в 14 час. 00 мин. в павильон зашли двое ранее ему неизвестных молодых человека. Один из них предложил взять на комиссию сотовый телефон марки <данные изъяты>. Осмотрев телефон он, попросил молодого человека паспорт, для того, чтобы оформить товарный чек. В это время молодой человек, который предлагал взять телефон, попросил второго дать паспорт. Далее им (Ж.) был выписан товарный чек, на имя Б, проживающего по <адрес> После этого молодому человеку были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. За телефоном молодые люди должны были прийти до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты телефон выкуплен не был, после чего телефон был выставлен на продажу и продан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. в павильон пришли сотрудники полиции с молодым человеком, в котором он опознал человека, который заложил телефон (л.д.47-50);

- показаниями свидетеля В, данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что примерно в течении 10-12 лет она знакома с А, проживающей <адрес>. Со слов А она знала, что у той есть молодой человек, известный только ей по имени К.А.. Ранее она с ним никогда не общалась. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она пришла в гости к А для того, чтобы провести время. Они решили с ней немного выпить. Через некоторое время в квартиру А пришел К.А. Они стали все вместе распивать спиртные напитки. В течении вечера К.А. на имеющийся при нем мобильный телефон постоянно кто-то звонил. Он постоянно выходил из кухни и разговаривал по телефону. Примерно в 20 час. 00 мин. К.А. неожиданно для нее и А собрался уйти. Как он пояснил, ему необходимо было встретиться со своим другом. Он пошел собираться в комнату, а она и А находились на кухне. Константин собрался, после чего ушел. Примерно через полчаса она собралась и пошла домой. А ее проводила. Примерно в 22 час. 00 мин. ей на домашний телефон позвонила А, которая сообщила, что только что обнаружила пропажу у себя <данные изъяты>, золотых ювелирных изделий, а так же денежных средств в сумме <данные изъяты>. Она (В) стала звонить на сотовый телефон А, но трубку никто не брал. В ходе разговора с А они пришли к выводу, что все украл из дома К.А.. Они стали ему звонить на сотовый телефон, но он трубку не брал. На следующий день она В так же звонила на сотовый телефон Г, но телефон уже был выключен. От А она узнала полные анкетные данные К.А. Ковалев К.А. (л.д.52-53);

- показаниями свидетелей Д и Е – <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> аналогичных друг другу, данными ими в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России <данные изъяты> поступило заявление от А, которая сообщила о том, что у нее из квартиры были похищены денежные средства, золотые ювелирные изделия, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>. Так же, А сообщила о том, что кражу денежных средств и имущества из квартиры совершил ее знакомый - Ковалев К.А. Ими были приняты меры к установлению личности и фактического места жительства и местонахождения Ковалева К.А. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Ковалев К.А. находится по <адрес>. Далее, они с целью задержания Ковалева К.А. проследовали по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. задержали Ковалева К.А. После задержания Ковалев К.А. был доставлен в отдел МВД России <данные изъяты>, где в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 30 мин. в присутствии двух понятых одного пола с задержанным был произведен личный досмотр Ковалева К.А., в ходе которого у него была изъята сим-карта оператора <данные изъяты>. По факту изъятого Ковалев К.А. пояснил, что данная сим-карта принадлежит его сожительнице А По факту изъятого был составлен протокол, который был подписан всеми участниками досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Так же Ковалев К.А. без какого-либо физического и психологического воздействия написал чистосердечное признание, в котором пояснил, что действительно он забрал из квартиры А сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты>. Данный сотовый телефон он вместе со своим другом Б сдал в скупку, по <адрес>. Далее, ими, с целью установления местонахождения похищенного имущества было принято решение проехать в скупку, расположенную по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, вместе с задержанным Ковалевым К.А., продавец скупки Ж, опознал Ковалева К.А., как человека, который сдавал под залог сотовый телефон <данные изъяты> Далее Ж пояснил, что телефон был заложен до ДД.ММ.ГГГГ, и выкуплен не был, после чего был продан. Так же Ж добровольно выдал в ходе досмотра товарный чек на вышеуказанный сотовый телефон. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, который был подписан всеми участниками досмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д.78-79, 76-77);

- заявлением потерпевшей А, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева К.А., который по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильные телефоны, <данные изъяты>, золотые ювелирные изделия, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением – фототаблицей и план-схемой, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира по <адрес>, в присутствии потерпевшей А, которая в ходе осмотра пояснила, что из комнаты № из были похищены сотовые телефоны и мп-3 плеер, а из комнаты № были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> и золотые ювелирные изделия (л.д.4-21);

- рапортом <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> Д о задержании Ковалева К.А. по подозрению в совершении данного преступления (л.д.30);

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России <данные изъяты> у Ковалева К.А. была изъята сим-карта оператора <данные изъяты> По факту изъятия Ковалев К.А. пояснил, что данная сим-карта принадлежит его сожительнице А (л.д.31);

- чистосердечным признанием Ковалева К.А. о хищении мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой, принадлежащего А по <адрес> (л.д.37);

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России <данные изъяты> Ж. был добровольно выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б, на заложенный мобильный телефон <данные изъяты> дуос (л.д.43-44);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем В и подозреваемым Ковалевым К.А., в ходе которой свидетель В полностью подтвердила вышеуказанные показания (л.д.60-62);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей А и подозреваемым Ковалевым К.А., в ходе которой потерпевшая А полностью подтвердила свои показания (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов: залоговый товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>; товарный и кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> гарантийный талон на <данные изъяты> бирка <данные изъяты> на золотое ювелирное изделие – серьги с фианитами, массой 1,8 гр., стоимостью <данные изъяты> (л.д.85);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: залоговый товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты> товарный и кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> гарантийный талон на <данные изъяты>; бирка <данные изъяты> на золотое ювелирное изделие – серьги с фианитами, массой 1,8 гр., стоимостью <данные изъяты>. (л.д.89, 86-88, 45).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты Ё показала, что является подругой потерпевшей А, и у которой она с ДД.ММ.ГГГГ снимает 2-х комнатную квартиру по <адрес>. В квартире она (Ё) проживает совместно со своим супругом. Ежемесячная сумма оплаты за квартиру А составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При этом, какие-либо документы об аренде или найме квартиры не заключалось, денежные средства она передавала А без расписок.

Оценивая показания потерпевшей А в части обстоятельств совершения преступления, показания свидетелей Ж, В, Е, Д, показания подсудимого Ковалева К.А. суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого Ковалева К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность достаточной для достоверного вывода о виновности Ковалева К.А. в инкриминируемом им преступлении.

При этом, суд находит, что действия Ковалева К.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии в действиях Ковалева К.А. квалифицирующего признака кражи - с причинением значительного ущерба, являются несостоятельными.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты>, при этом учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, а также оценка значительности ущерба самим потерпевшим.

Потерпевшая А на момент совершения преступления не работала, то есть постоянного официального заработка не имела, проживала с родителями – пенсионерами, и стоимость похищенного имущества на сумму <данные изъяты>, согласно первоначальным показаниям потерпевшей А в ходе судебного следствия составляла для неё на момент совершения преступления значительный ущерб.

Оценивая показания потерпевшей А в судебном заседании в части того, что в настоящее время стоимость похищенного имущества не является для неё значительной, суд не может принять во внимание как обстоятельство, исключающее значительность причиненного ущерба потерпевшей, поскольку потерпевшая заявила об этом, с учетом возмещения причиненного ущерба родственниками подсудимого.

Таким образом, показания потерпевшей А суд расценивает как направленные на смягчение наказания подсудимому, с которым она до задержания проживала, находится от него в состоянии беременности, его простила и намерена проживать с ним в дальнейшем.

Кроме того, в своем заявлении о привлечении Ковалева К.А. к уголовной ответственности, потерпевшая указала, что причиненный ей ущерб является для неё значительным, на предварительном следствии потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба, сумма причиненного ущерба значительно превышает указанную потерпевшей сумму её дохода от сдачи квартиры в размере <данные изъяты>, что также свидетельствует о значимости для неё стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ковалева К.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Ковалеву К.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из наличия в действиях Ковалева К.А. рецидива преступлений; - личность подсудимого, который чистосердечно признался в содеянном, ранее судим и преступление совершил при рецидиве, формально-положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении гражданскую супругу в состоянии беременности и мать – инвалида второй группы, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей А в результате преступления.

Полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, состояние беременности гражданской супруги подсудимого, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому Ковалеву К.А. наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Ковалева К.А., - суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также приведенных выше данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Ковалеву К.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшего лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат: залоговый товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>; товарный и кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты>; гарантийный талон на <данные изъяты> на золотое ювелирное изделие – серьги с фианитами, массой 1,8 гр., - хранящиеся при материалах данного уголовного дела, - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ковалева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Ковалевым К.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: залоговый товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>; товарный и кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> гарантийный талон на <данные изъяты> на золотое ювелирное изделие – серьги с фианитами, массой 1,8 гр., - хранящиеся при материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Мартыненко