Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-383/2016 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н Новгород             "дата"

Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Глебовой И.Е..

подсудимого Шеметова П.М., "дата" года рождения, урож: "адрес", гражданина РФ, зарег: "адрес", прож: "адрес", образование средне-техническое, работающего ..., волонтер, не женатого, ранее судимого

...

...

защитника адвоката Созонова В.Г.., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер"

при секретаре Булыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело "номер" в отношении Шеметова П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов П.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: "дата" около 22 час. 45 мин. Шеметов, находясь в гаражном кооперативе, расположенном у "адрес", проходил мимо автомобиля ... г.н. "номер" темного цвета, припаркованного у гаража "номер", и заметил, что задняя правая дверь автомобиля приоткрыта. Шеметов, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля ... г.н. "номер" темного цвета, откуда ... похитил имущество, принадлежащее "Потерпевший 1", а именно: рюкзак, выполненный из ткани черного цвета впереди с красной биркой, на которой изображен крест стоимостью ... рублей; рюкзак, выполненный из ткани белого цвета с рисунком в виде цветов и ручками голубого цвета, на котором имеется надпись черными буквами «...» материальной ценности не представляет; пакет черного цвета материальной ценности не представляет; фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей; две бутылки автомобильного масла красного цвета «...» объемом по 1 литру каждая стоимостью 500 рублей за бутылку общей стоимостью ... рублей; одну пару зимних коньков белого цвета с рисунком в виде цветов голубого цвета и надписью черного цвета «...» стоимостью ... рублей; мужские джинсы синего цвета со следами потертости стоимостью ... рублей; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра материальной ценности не представляет; брючный ремень кожаный черного цвета материальной ценности не представляет; очечник серого цвета с надписью «...» материальной ценности не представляет; флешку красно-черного цвета с надписью «...» материальной ценности не представляет; два зарядных устройства материальной ценности не представляют; фляжку металлическую с кокардой советского образца материальной ценности не представляет; связку ключей в количестве трех штук материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму ... рублей, причинив "Потерпевший 1" значительный ущерб на указанную сумму. Однако, Шеметов довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.С предъявленным обвинением Шеметов полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного Шеметовым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Шеметов добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шеметов является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Суд квалифицирует действия Шеметова по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Шеметов совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Как отягчающее его наказание обстоятельства суд признает наличие рецилива преступлений в его действиях.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Шеметову наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч. 2 УК РФ либо не связанного с лишением свободы суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным с учетом данных о личности Шеметова ему не назначать. Наказание Шеметову необходимо назначить с учетом положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шеметова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ и назначить ему наказание сроком на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шеметова П.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Шеметову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с Шеметова П.М. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Вещественные доказательства: рюкзак, пакет, фотоаппарат «...», две бутылки автомобильного масла, одна пара зимних коньков, мужские джинсы, пластиковая бутылка, брючный ремень, очечник, флешка, два зарядных устройства, фляжка, связка ключей - оставить по принадлежности "Потерпевший 1"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья