Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-380/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск                         29 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Ханхасаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимой Зыряновой Ж.В.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1251 от 23.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-380/2017 в отношении:

Зыряновой Жанны Владимировны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: 2006 и 2011 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>51, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зырянова Ж.В. обвиняется в том, что 27.06.2017 года около 11 часов 30 минут, находясь в помещении сторожки, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 88 «б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, предположив, что в комнате расположенной в указанной сторожке имеется ценное имущество решила совершить его кражу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Зырянова Ж.В., подойдя к закрытой на замок входной двери комнаты, расположенной в сторожке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны иным лицам, дернула с силой за ручку входную дверь, в результате чего щепа дверной коробки в районе замка откололась, и входная дверь в помещение открылась.

Далее Зырянова Ж.В. незаконно проникла внутрь указанной комнаты, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: монитор для компьютера марки «Асер», стоимостью 4.500 рублей, принтер «ХП», стоимостью 1.500 рублей, корпус для системного блока материальной ценности не представляющий, три полимерных пакета ценности не представляющие.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Зырянова Ж.В., причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

С похищенным имуществом Зырянова Ж.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, поскольку Зырянова Ж.В. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимая Зырянова Ж.В. поддержала ходатайство адвоката Кудряшова Э.В., просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зыряновой Ж.В. за деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, так как Зырянова Ж.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, написания чистосердечного признания. Имеет место жительства и регистрации, двоих несовершеннолетних детей на иждивении. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время Зырянова Ж.В. не представляет общественной опасности, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником подсудимой, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Зыряновой Ж.В. подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Материалами дела установлено, что <ФИО>1 не судима (л.д. 118-122), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала подробные признательные показания, написала заявление о чистосердечном признании (л.д. 26), что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, материальных претензий она не имеет.

Помимо этого суд принимает во внимание, что Зырянова Ж.В. имеет регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 125).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии последней в совершении преступления, в связи с чем дают основания прийти к выводу, что личность последней не представляет значительной общественной опасности, и она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Зырянову Жанну Владимировну от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Зыряновой Ж.В., оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – монитор марки «Асер» (л.д. 77, 83, 84) - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Полканова

Копия верна:

Постановление в законную силу не вступило.

Судья              Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-380/2017 по обвинению Зыряновой Ж.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Секретарь судебного заседания: